Ha nincsenek meg az eredeti könyvek, amiket Isten sugalmazott és csupán kérdéses eredetű másolatokból rakták össze a mai Bibliát, miért hiszik minden egyes szavát szentírásnak a hívők, s miért teszik erre vallásukat?

"Amikor Jézus és a követői idéztek a Héber iratok másolataiból, semmi kétségük sem volt afelől, hogy azok az ókori szövegek pontosak-e (Lukács 4:16–21; Cselekedetek 17:1–3)."

Egészbisztos hogy Jézus nem a jelenlegi Tórából idézett.

A Tóra ie. 1500 körül keletkezhetett de már rég megállapították hogy a jelenlegi Tóra ie. 900 és ie. 500 között íródott. Tehát jóval későbbi, több időszakban, több eltérő stílusban sok ember által íródott. Magyarul nem sok köze van Mózeshez és az eredeti Tórához.

"Egészbisztos hogy Jézus nem a jelenlegi Tórából idézett."

Ha annyira biztos, akkor bizonyítani is tudod, nem?

"Ha annyira biztos, akkor bizonyítani is tudod, nem?"

Az előbb bizonyítottam. A jelenlegi Tóra ie. 900 és ie. 500 között íródott, több szakaszban sok szerző által. Tehát nem ie. 1500 körül keletkezett és nem egy ember írta. Jézus pedig nyilván nem olvashatott fel egy hamisított Tórából.

#33

Jézus abból a tekercsből olvasott fel, ami ott volt a templomba. Akkor ezek szerint elismered, hogy az az eredeti volt, igaz? Hiszen nem olvashatott fel egy hamisból, mint írtad.

Már régen bebizonyították hogy a jelenlegi Tóra hamisítvány:

[link]

"A zsidó-keresztény hagyomány Mózesnek tulajdonítja az öt könyvet, de ezt mára már megcáfolták."

Na nézzük akkor a tényeket.

Jézus fogott egy tekercset, a templomban, s abból felolvasott. Egyébként az Izajás tekercsből olvasott, nem a Tórából, de nem várom el, hogy ezeket is tudd, mert fogalmad sincs azokról, amikről okoskodni próbálsz.

Jézus nem jelezte, hogy ez hamis lenne és egyértelműen írja az apostol, hogy felolvasott belőle. Tehát ott nem hamisítvány volt. Mivel számos Jézus korabeli, sőt korábbi írás is fennmaradt, ezért azokkal össze lehet vetni a maiakat. Ha nem mutatnak eltérést, akkor az az eredeti.