Leveles Zoltán a hinduizmus eredeti, főáramú irányzatát követi? Egyébként szerzetes?
A hinduizmusnak ugyebár kismilliónál is több irányzata van. Van több főirányzat, meg van egy csomó szektája is. Gyakorlatilag még a szentirat sem egységes. Egyes irányzatok (pl. néhány extrém tantrikus szekta) teljesen elvetik a védikus hinduizmust és a hagyományos filozófiáit. A nyugati világban is születtek új irányzatok és szekták, például a Krisna-tudat, ami egy igencsak lekorcsosított, nyugatias változata a hinduizmusnak.
Leveles Zoltán a hagyományos, szervezett, főáramú védikus hinduizmust követi? Egyébként szerzetes? (Tudtommal nincs felesége és gyakran látok rajt lemondó, visszafogott ruhákat, meg hosszú, összefont haja van.)
válasza:"Leveles Zoltán a hagyományos, szervezett, főáramú védikus hinduizmust követi?"
Egész biztos, hogy nem, mivel eredetileg a hindu vallást csak úgy nem lehet felvenni, abba bele kell születni. A kasztrendszer rendkívül szigorú, például így alakult ki egy kaszton kívüli, érinthetetlen réteg, akiket azért hívtak így, mert a hinduknak még csak hozzájuk se lehet érni.
A hinduizmus szerint az említett ember, bárki is legyen, legfeljebb ebbe a kaszton kívüli rétegbe tartozhatna, de hindu szerzetes, ami az egyik legmagasabb kasztot jelenti, biztos nem tartozhat.
Viszont pont ezért a hinduizmus nyugaton nem túl piacképes, ugyan ki akarna olyan vallásba tartozni, ahol nagyjából a csótányokkal van egy szinten, ezért erre szalonképesebb szektás változatokat kezdtek hozni, például ilyenek a krisnások is.
#1.
Nem kizárt, hogy beleszületett. Lehet, hogy részben indiai származású. Beszéli a hindit és a szanszkritot is.
Egyébként fel lehet venni. Lásd: egy csomó nem indiai, himalájai nép. Nagyjából az összesnek sámánisztikus vallása lehetett eredetileg, aztán felvették a hinduizmust. Nepál fővallása a mai napig a hinduizmus. A Buddha nem messze a mai nepáli-indiai határ mellett született, Lumbiniben, de Indiában élt és ott tanított. Még az Ő fiatalkorában sem volt a hinduizmus kizárólagos arrafelé. Igen, valóbban elég szigorú volt, de ma már kevésbé. Amúgy a hinduizmuson belül is voltak deklasszáltak. Például az utazók, a kereskedők stb. A Buddha is így hivatkozott magára. Ő egy nemesi rangjáról lemondott remete volt, bár tény, hogy a buddhizmus, bár eredetileg az ősi védikus vallásból, a brahmanizmusból (ma: hinduizmusból) ágazik le, nem volt egy kicsit sem főáram, meg hagyományos tan. Kicsit hasonlított Jézus tanaira a zsidó vallásban. Nem véletlen nem kedvelték -enyhe kifejezéssel - túlzottan a hindu papok, brahminok a buddhistákat.
A legmagasabb kaszt a brahmin, a pap volt. NEM tévesztendő össze a remetével, meg a szerzetessel. Bár volt egy csomó remete és szerzetes, aki pap is volt. Szádhu például bárkiből lehet.
válasza:#2
Eléggé magyar neve van, erősen kétlem, hogy áriaként született, a wikipédia ezt írja róla:
"A jugoszláviai Szabadkán született."
Szóval kizárhatjuk az indiai származást. Az pedig irreleváns, hogy 1000 éve lehetett ősei között akár egy indiai, mivel az árják nem keveredhetnek.
"A Buddha nem messze a mai nepáli-indiai határ mellett született"
Örülök, hogy felhoztad a buddhizmust, hiszen ezt a vallást kimondottan a hinduizmus ellenében hozták létre, létrejöttének egyik fő oka volt, hogy szabaduljanak a merev kasztrendszertől. S ezért is sokkal inkább térítő vallás, amit nem csak hitrendszeréből, de történelméből is látunk.
A hinduizmus terjedni csak szektákkal tud, mivel az igazi hinduizmusba csak és kizárólag születni lehet. Egy szerb magyar biztos, hogy nem lehet igazi hindu.
#4.
Mert miért is? Globalizált világ, van egy rakás félvér ember. Én a bőrszínéből, nyelvtudásából stb. gondoltam, de persze nem biztos. Én is tudtam egyébként, hogy hol született.
Ugye tudod, kik az árják? Meghódították az Indus-völgyi civilizáció népét. Indoeurópai származásúak voltak, hitükből származik a hinduizmus sok része. Akik ma indinak vallják magukat és Észak-Indiában, Közép-Indiában stb. élnek szinte mind részben árja származásúak. Részben meg őslakosok. Délebbre is sokakban van részben árja vér, bár ott egyre jobban dominál az őslakosság (a bőr is egyre sötétebb).
Jó hogyha tudod, hogy a Buddha maga is hindu volt. Olyan, mint amikor a "hívő keresztények" nem tudják, hogy Jézus maga is zsidó volt. A buddhizmus a hinduizmus egyik irányzataként, mindenfajta pejoratív, negatív áthallás nélkül, eredeti definíció szerint, egyik szektájaként jött létre. A Buddha hitt Isvarában (Istenben) és az aspektusaiban, hitt a reinkarnációban, talán még a kasztrendszert is elfogadta, ugyanakkor kínált belőle egy kiutat, a megvilágosodást.
#4.
Nepálban akkor mégis hogy terjedt el ennyire a Hinduizmus? Na és a mindenféle barbár, félművelt törzs körében, akik eredetileg a dzsungelben éltek?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!