Ha nincsenek meg az eredeti könyvek, amiket Isten sugalmazott és csupán kérdéses eredetű másolatokból rakták össze a mai Bibliát, miért hiszik minden egyes szavát szentírásnak a hívők, s miért teszik erre vallásukat?

Előre szólok, hogy ez nem a valláskritika rész.

Remélem nem azért tetted ide a kérdést hogy kritizáld a Bibliát.

Ebben a videóban 5 érv is van a Biblia hitelessége mellett:

[link]

A hasonlóság a példában ki is merül.

Egyébként a keresztény kinyilatoztatás nem a Biblia, a Szent Könyv, mint a muszlimoknál a Korán, hanem a személy: Jézus Krisztus.

A hit lényege hogy nincs szájbarágva, nincs az égre félreérthetetlenül felírva.

Az Ószövetség és az Újszövetség is meg lett hamisítva. Ez tény.

A kérdező pedig egyértelműen utal erre mert azt írta a Biblia könyveire hogy kétes eredetű iratok.

Kérdező és akkor mi van ha nincs meg az eredeti kézirat?

Ez semmit nem cáfol vagy hiteltelenit. Képzeld az ószövetségnek a legrégebi kézirata 2000 éves a qumráni tekercsekkel, mégsem firtatja senki, hogy hova tűnt Mózes kézirása mert tudjuk, hogy a qumráni tekercsek és az Aleppói kódex közötti 1000 év különbség alatt megőrződőtt szinte 100%-ban a szöveg helyesség.

Amikor egy kéziratot használatba vettek az hamar el is használódott és újra kellett másolni kézzel mivel nem volt nyomtatás. Csak Bibliát vettem már vagy átköttem már elhasználódás miatt kb 5-öt.

Az újszövetség szövegmegőrzésére is készült tanulmány. A korai és késői szövegváltozatok (összesen kb 25.000 kézirat) 0,1 %-ban tartalmaz olyan hibát ami a jelentést befolyásolja. Nyugodtan kijelenthető, hogy kissebb helyesirási hibákat leszámitva teljes összhang van 1000 év távlatában. A vitatott részek a házasságtörő asszony esete, Márk evangélium vége, és az I. János levél szentháromságos része.

Ilyen időtávban fizikai képtelenség, hogy meglegyenek az eredeti kéziratok. Nem tudsz mutatni egyetlen korabeli művet, ami teljes egészében meglenne. Ugyanis arra írtak, ami volt, például papirusz, pergamen, melyek az évek során kezdenek mállani, főleg ha használják is őket. A qumrani tekercsek megtalálása is csoda, hiszen itt levegőtől elzárt korabeli írásokat találtak, s így a romlása jelentősen lassult.

Épeszű ember ezért ezen nem is problémázik. Persze sok nem épeszű szaladgál a világban.

"Képzeld az ószövetségnek a legrégebi kézirata 2000 éves a qumráni tekercsekkel, mégsem firtatja senki, hogy hova tűnt Mózes kézirása mert tudjuk, hogy a qumráni tekercsek és az Aleppói kódex közötti 1000 év különbség alatt megőrződőtt szinte 100%-ban a szöveg helyesség."

Ez jó :) Csak éppen az a gond hogy az Ószövetség könyvei sokkal régebben íródtak mint 2000 év. Nagyjából ie. 2000 és ie. 500 között. Szóval a kumráni tekercsek csak annyit bizonyítanak hogy Jézus után nem változott az Ószövetség de egyáltalán nem bizonyítja hogy hiteles. És tudjuk hogy nem hiteles. Például a Tóra ie. 1500 körül keletkezhetett de már rég megállapították hogy a jelenlegi Tóra ie. 900 és ie. 500 között íródott. Tehát jóval későbbi, több időszakban, több eltérő stílusban sok ember által. Magyarul nem sok köze van Mózeshez és az eredeti Tórához.

"Az újszövetség szövegmegőrzésére is készült tanulmány. A korai és késői szövegváltozatok (összesen kb 25.000 kézirat) 0,1 %-ban tartalmaz olyan hibát ami a jelentést befolyásolja. Nyugodtan kijelenthető, hogy kissebb helyesirási hibákat leszámitva teljes összhang van 1000 év távlatában."

Ez sem igaz. A különböző újszövetségi szövegváltozatok többszázezer eltérést tartalmaznak. Van aki 750 ezer eltérést számolt össze. Ezek többsége kisebb eltérés de sok estben szavak vagy mondatok is eltérnek.

"A vitatott részek a házasságtörő asszony esete, Márk evangélium vége, és az I. János levél szentháromságos része."

Ezek nem vitatott részek hanem konkrétan tudjuk hogy a korai kéziratok nem tartalmazták ezeket tehát későbbi betoldások, köztük a szentháromság tanítása.