Szerintetek miért maradt fenn ilyen sokáig a hit?

A vágyvezérelt vagy vágyelvű gondolkodás az a logikai hiba, amikor az alany – anélkül, hogy a rendelkezésére álló tények ezt alátámasztanák – valóságként kezel olyasmit, melynek valóra válása számára pozitív kimenetellel járna. A vágyelvű gondolkodás tehát olyan érvelés, melynek premisszája a konklúzió igazságára irányuló vágyat fejezi ki. Naivitás azt képzelni, hogy pusztán azért, mert szeretnénk, ha valami igaz/hamis lenne, az igazzá/hamissá is válik. A vágyvezérelt gondolkodás hibájába elsősorban azok esnek, akik képtelenek különválasztani a racionális véleményalkotást az emócióiktól.

még szerencse hogy mindenki azt hisz amit akar

A tudomány sok mindent bizonyított de a változáshoz idő kell. Nem olyan régen még nem tudtál felcsatlakozni a telefonoddal a wifire és megnézni szinte bármit az interneten így rengeteg információ nem volt olyan szinten elérhető mint manapság. Így a változás még nem olyan régi és kell neki idő, hogy kifejtse a hatását.

Persze mint előttem is írták vannak olyan momentumai az istenhitnek amin a tudomány még annyira nem tudott megoldást kínálni mint a haláltól való félelem.

"Csak az általad lefolytatott kísérletek eredményét hiszed el,vagy bárkiét,aki úgy tűnik,bizonyítla Isten nem létét és ignorálsz mindent,ami az Ő létét igazolja?"

A kísérletek eredményét nem hinni kell, hanem utána nézni.

A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzást illetően - ami az Ősrobbanás maradványa - annyira biztos, hogy már azt is kimérték, mennyi a hőmérséklete: 2,7 Kelvin, de ennél pontosabb adatunk is van ezzel kapcsolatban.

Isten létezésével kapcsolatban agnosztikus állásponton vagyok: nincs bizonyíték a létezésére, de cáfolva sincs. Ám a vallások istenei véleményem szerint valószínűleg fiktív alakok: emberek próbálták elképzelni Istent, és felruházták a saját maguk elképzelt tulajdonságokkal, ezért a vallások isteneiben nem hiszek.

13.Hsz!

Mi módon tudsz utánanézni pl. a "kozmikus mikrohullámú háttérsugárzást illetően"?

Lefolytatod az azt igazoló kísérleteket?...Én nem gondolom.

Egyszerűen elHISZED,hogy azt korrekt tudósok elvégezték.

11.Hsz!

Minden tudós,felfedező "vágyvezérelt".

Egyik vágyott olyan anyagra,ami nem hamvad el az izzás közben, a másik biológiai anyagot keresett,mert arra vágyott,hogy ne öljön meg tömegeket a tüdőgyuszi.Mások a felbonthatatlan(atom) felbontására vágytak,mert hatalmas energiát véltek benne felfedezni.

Minden tudós,felfedező "vágyvezérelt"!

16.Hsz!

Az elképzelésedet nem én,hanem a tények cáfolják,hisz a tudományok felfedezői, majdnem 100%-ban Istenben hívő emberek voltak s azok a mai napig.

#14

"Mi módon tudsz utánanézni pl. a "kozmikus mikrohullámú háttérsugárzást illetően"?"

>Olyan módon, hogy egy rakás leírás, és előadás van róla:

[link]

Keress rá a YouTube-on Dávid Gyulára, több előadásában is beszél róla. Ennyi egy közembernek elég ahhoz, hogy megbizonyosodjon a Háttérsugárzás valóságáról.

"Lefolytatod az azt igazoló kísérleteket?...Én nem gondolom."

>Ha fizikusnak tanulnék, és Pensias-hoz és Wilson-hoz hasonló nagy koponya lennék, akkor akár ezt is megtehetném. A fizika mindenkié, senkit sem zárnak ki a laboratóriumból, csak addig hosszú, és kemény út vezet.

"Egyszerűen elHISZED,hogy azt korrekt tudósok elvégezték."

Csakhogy azt felejted el az érvelésedben, hogy hit és hit között is van különbség. Te arra próbálsz utalni, hogy a tudomány elfogadásához is vallásos hit kell, ami egy téveszme.

A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzásért fizikai Nobel-díjakat osztottak ki. Na most, józan paraszti ésszel is belátható, hogy itt valami komoly dologról van szó, mert a Nobel-díjat nem szoktak csak úgy kiosztani, így ezt bárki elhiheti.

Nekem amúgy nem a hittel van problémám, sok mindent hiszek, pl. azt is, hogy a volt osztálytársaim nem fognak kivégezni, mivel megbízom bennük.

Tehát rossz úton jársz, amikor egy vallástalan embernek azt próbálod felróni, hogy ő is hisz.

Neki nem a hittel van a baja, hanem a vallásos hittel, azt tartja irracionálisnak.

Végezetül még valami: az Ősrobbanás a megfigyeléseken túl a számításokból is adódik, pl. Georges Lemaître atya számításaiból, vagy az eredeti, módosítatlan Einstein egyenletekből.

Természetesen érvelhetsz azzal, hogy aki nem ismeri/nem tudja elvégezni a számításokat, az elhiszi, csak az a helyzet, hogy attól, mert valaki nem tud elvégezni egy számítást, még a matemtatika helyes marad.

Aki azonban még itt is okosabbnak tartja magát egy szakmabelinél, az már a Dunning–Kruger-hatás csapdájába esett.

Szia.

18.Hsz!

Az én magyar nyelvemben egy ugyanaz a szó hinni a házastárs hűségében,a politikusok hazugságaiban és Isten szavában.Minegyik hit,csak különböző annak az alapja.

Az,amire te gondolsz,az bizalom egy DOGMÁBAN.