Csak az aprócska kis különbség annyi, hogy a sejtjeid - ha elég értelmesek lennének - ennek utána is tudnának nézni.
2023. szept. 14. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
62/813 anonim válasza:
Amúgy bírom, hogy a földön mind az ateisták, mind a hívők csak játszák magukat, hogy ki kik az okosabbak, közben meg senkinek fingja nincs semmiről.
2023. szept. 15. 01:16
Hasznos számodra ez a válasz?
63/813 anonim válasza:
Fingja van mindenkinek! Csak nem mindegy milyen büdös! Ha érted mire gondolok!
2023. szept. 15. 02:00
Hasznos számodra ez a válasz?
64/813 peti 56 válasza:
Az eddig olvasottak alapján - Minden a vélatlen müve senki nem készített semmit - tehát értelem nem kell - ami látszik is a hozászólásoknál egyesek esetében - "a földön mind az ateisták, mind a hívők csak játszák magukat " - kérdés miért ez az irás ? - tehát egyszerü dolognak készítője van - de a bonyolult kifejlödött (véletlenül) :-) - Érdekes értelmi szint . De ha már istent tagadjuk mert ilyen baromságok által igen, mert mi emberek vagyunk az értelem - de nem tudjuk kontrolálni magunkat - Ha bármit nem megfelelően használunk és elromlik- értelmünk szerint a készítő az aki elbaszarintott valamit - na ilyenek a tiszteletlen emberek.Azért harcolunk és gyilkoljuk egymást mert értelmesebnek tartjuk magunkat a másiknál ? tehát nem rendeltetészerüen használjuk magunkat - akkor mi a gond isten létezésével és tervezésével ?
2023. szept. 15. 03:09
Hasznos számodra ez a válasz?
65/813 anonim válasza:
64
"Minden a vélatlen müve senki nem készített semmit"
Egész egyszerűen nem telt el elég idő, hogy minden véletlen megtörténjen. Az univerzumnak kezdete van. A világ a kezdetektől a mai napig ok-okozati láncokból épül. A legeslegelső okozatot egy olyan ok előzte meg, melynek nincs okozója. Ő Isten.
Az univerzum tervezettsége, finomhangolása, pedig tagadhatatlan!
2023. szept. 15. 07:46
Hasznos számodra ez a válasz?
66/813 anonim válasza:
"A legeslegelső okozatot egy olyan ok előzte meg, melynek nincs okozója."
Ezt kellene bizonyítanod.
"Ő Isten."
Na meg ezt is.
2023. szept. 15. 08:09
Hasznos számodra ez a válasz?
67/813 anonim válasza:
66
Ha a legelső okozat okának okozója lenne, akkor már nem az lett volna a legelső okozat! Gondolom ez egyértelmű!
Miért ő Isten?
Mert a definíció szerint Istennek nincs kezdete és vége, mindent ami létezik ő teremtett. Vagyis ő az első ok, akinek nincs okozója! Ha lenne, akkor ez az okozó lenne az első, vagyis Isten! Ez is egyértelmű!
2023. szept. 15. 08:19
Hasznos számodra ez a válasz?
68/813 anonim válasza:
De miért ne lehetne Isten helyére a mindent alkotó, tudat és szándék nélküli energiát behelyettesíteni ami mindig is volt és lesz?
2023. szept. 15. 08:27
Hasznos számodra ez a válasz?
69/813 anonim válasza:
"Ha a legelső okozat okának okozója lenne"
Azt kellene elsőnek bizonyítani, hogy létezik legelső ok.
"Mert a definíció szerint Istennek nincs kezdete és vége"
Akkor adjál neki nevet, mert ez a név, amit használsz, már foglalt.
Amúgy meg elsőre azt kellene bizonyítanod, hogy egyáltalán létezik bármiféle isten. Csak utána azt, hogy ez a TE istened.
2023. szept. 15. 08:27
Hasznos számodra ez a válasz?
70/813 anonim válasza:
69
Ha nem létezne legelső ok, akkor az univerzum/ multiverzum okozója önmaga, tehát ő Isten!
Nem kell bizonyítani a bármiféle Istent, mert ez alapján csak 1db van, méghozzá ez az okozó.
Miért nevezzem el? Ha csak 1db Isten van, nem lehet összetéveszteni mással!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: