Isten nem létezik. Ki ért ezzel egyet?

38

Akkor szerinted létezik a Loch Ness-i szörny is? Hiszen annak létét is megtapasztalták az emberek. De ugyan ez a helyzet a jetivel, boszorkányokkal, vámpírokkal, vérfarkasokkal, onikkal, kappákkal, főnixszekkel, fejnélküli lovasokkal, zombikkal, ....

Írásos beszámolók is vannak. Egy némelyikről az akkori orvosi vizsgálatok is bizonyították, hogy léteznek.

Tehát a logikád mentén ezek is léteznek, hiszen emberek megtapasztalták.

41

Vérfarkasokkal nehéz találkozni, amióta a veszettséget minimalizálta embereknél az orvostudomány, ahogy avámpírsagot okozó kóros vérszegénységet is.

Istent sokkal könnyebb megtapasztalni. Benned és körülötted is jelen van. Az élet az univerzum, a gyermekeid, szüleid szeretete mind-mind bizonyíték! Pedig ő nem anyagból van, amit az 5 érzékszerved információvá alakíthat. Kell hozzá a szíved is!

"Az Isten szeretet."

Hitem szerint Alkotónk azért rejtette el lénye létezését,hogy Őt,a szeretetet ne félelemből s annak kényszerében kövessük,hanem szabadon.

(Milyen szeretet az,amikor az asszonyait a férj háremekbe zárja,hogy csak őt szerethessék?!)

Mindenki válszthat szabadon,hogy hisz Istenben,a szeretetben és életét,erkölcsi rendjét a szeretetre építi,vagy az erőszakra.

Vizsgáld meg környezetedet, kik boldogulnak(lesznek boldogok), akik szeretnek,vagy az erőszakosak? Dönts szabadon!

Ja.

De aki nem szereti őt, az örökké a pokolban fog égni.

Na, EZ az IGAZI szeretet!

43

Te összekevered az Istent az emberrel! Ha nem érted a szöveget, hiába olvasod a Biblia igéit, félre fogod érteni.

Szerintem Isten mindenki magának az Istene csak az emberek túl vakhitének és az emberek félelméből született egy felettünk álló képzeletbeli személy, aminek Isten a hit neve.

De szerintem se létezik ámblokk, hanem mindenki magának az Istene.

46

Akkor az ember teremtette az univerzumot? Ez amolyan laposföldelmélet???

"Ha nem érted a szöveget, hiába olvasod a Biblia igéit, félre fogod érteni."

Szerintem ez az átlag hívőre is igaz, aki egyáltalán nem ismeri az eredeti bibliai nyelveket, hanem fordításban olvassa a szövegeket, ezért ki van téve a félreértéseknek, főleg akkor, ha ehhez még a Sola Scriptura elv is társul.

Az eredeti héber/arám/görög szöveg ismerete nélkül a hívő olvasónak nem tűnik fel, hogy pl. az 1Móz 1-11 bölcsességirodalmi eszközöket használ, ezért a szöveget téveszme történelmi beszámolóként olvasni. Ahogyan az sem tűnik fel, hogy az 1Kor 13-ban a szerző talán dialogikus diatribét használhat, ha pedig ez igaz, akkor vitázik a korintusi hívőkkel, így teljesen más értelme van a szövegnek, mint ahogyan a karizmazmatikus teológiában értik.

Az eredeti szöveg ismerete magában hordozza a szövegkritika eredményeit, vagyis azt pl. hogy a Jn 7,53-8,11 késői betoldás, stb...

Persze ezeket az ismereteket lehet pótolni egyéb forrásokból, de a hívőknek azt üzenem, hogy gondolják meg kétszer is, amikor ki akarnak oktatni egy vallástalan embert. Könnyen lehet ugyanis, hogy a hívő ember fele annyira sem ismeri a Bibliát, mint gondolja.

48

Az eredeti szöveget sosem ismerheted meg, mert már nem létezik.

A szöveg nem értésed a szeretetre utal:

"Mindenki válszthat szabadon,hogy hisz Istenben,a szeretetben és életét,erkölcsi rendjét a szeretetre építi,vagy az erőszakra."

Az isteni szeret nem emberhez fogható.

#49

A teológiában eredeti szövegeken az eredeti nyelvű héber, arám és görög szövegeket értjük, amelyek másolatokban maradtak fent.

Ezekeből készítik a szövegkritikai kiadásokat, amik alapul szolgálnak a normális fordításoknak.