Isten nem létezik. Ki ért ezzel egyet?

...és Darwin elmélete ott is megbukik, hogy akkor a csimpánz és ember között a mai napon egy szoros fejlődési láncnak kellene mutatkozni, háromnegyed csimpánz, fél csimpánz, negyed csimpánz és utána ember. De semmilyen hasonló átmeneti strukturáltság nem fedezhető fel, emiatt a csimpánzból emberré fejlődés elgondolás nem jó.

Az ember mindig is ember volt. Lehet előembernek nevezni, de nem volt soha átfejlődés.

Kedves #623, az a probléma, hogy te úgy kritizálod az evolúció tényét, hogy alapvető tudásod sincs a témában. Ilyen körülmények mellett természetes, hogy nem vagy hajlandó elfogadni.

"Darwin elmélete ott is megbukik"

Az evolúció tényének a természetes szelekció elméletével magyarázása a mai tudományos álláspont. A Darwin által felállított elmélet már régen javítva és fejlesztve lett. Ma már legfeljebb tudománytörténelmi szompontokból tanítják az eredeti darwini elméletet.

"a csimpánz és ember között a mai napon egy szoros fejlődési láncnak kellene mutatkozni"

Szoros kapcsolatot találtak az ember és a csimpánz között, mivel közös őstől származunk.

"háromnegyed csimpánz, fél csimpánz, negyed csimpánz és utána ember"

Ez nettó csacsiság. Az ember nem csimpánzból fejlődött ki. Sőt, nem is másik majomból. Ezzel szemben a majmok és az ember közös ősből fejlődött ki. Közös ősöknek vagyunk a leszármazottai. Léteznek olyan orvostudományos kutatások, amelyek erre a fontos tényre építve dolgoznak ki kísérleteket, gyógyszereket, fejlett kezeléseket. És működnek.

"De semmilyen hasonló átmeneti strukturáltság nem fedezhető fel"

Természetes, hogy nincs semmi, ami bármely átmenetre utalna csimpánzok és emberek között, hiszen ahogy közismert, nem csimpánzokból fejlődtünk ki. Ellenben számtalan olyan tulajdonságunk van, ami a csimpánzokban is megtalálható. Nem csak az általános testfelépítésünkben, a testünk folyamataiban, hanem a kognitív képességeinkben is rendkívüli a hasonlóság.

"emiatt a csimpánzból emberré fejlődés elgondolás nem jó"

Látod, ebben egyetértünk. Nagy szerencse, hogy ilyen butaságot egyetlen tudományos fórumon sem találni. Inkább csak a hívők között terjedt el ez a tévképzet valamiért.

"Az ember mindig is ember volt. Lehet előembernek nevezni, de nem volt soha átfejlődés"

Az ember nem volt mindig ember. Az őseiből fejlődött ki, amelyeket visszakövetve a legelső őseink egyáltalán nem voltak emberhez hasonlatosak. A tudománynak köszönhetően ezt ma már be is tudjuk bizonyítani. Még csak olvasnod sem kell hozzá, elég elmenned egy picit szinvonalasabb múzeumban, ahol az őseinkről láthatsz eredeti leleteket vagy (amennyiben nem volt lehetőség azokat kiállítani) akkor másolatokat.

Nem értem egyébként miért ágálsz ennyire a tudomány ellen. Minden nap a tudományos kutatások eredményeit használod, azok mentenek meg a betegségektől, azokon pötyögöd be a hozzászólásaid, stb. A legtöbb keresztény felekezet már elfogadta és beépítette tanaiba, dogmái közé az evolúció tényét, mint ahogy a napközpontú naprendszert elfogadta. Elfogadták. Ne maradj le te se.

Nem, és az a vicc, hogy sokkal többet fejlődött azóta, mint az ember.

Csak nem az esze.

Azért, mert az ember közben majdnem kipusztult, így az emberi faj (ami megmaradt belőle) eléggé hasonló.