Miért nem latják be a kerezstények, hogy a vallásuk nem helyes?

Ha mindeni azt hisz, amit akar, akkor miért teszel fel ilyen ostoba kérdést, ami önmagában degradálja, megkérdőjelezi a keresztény vallást.

Te miért nem látod be, hogy nincs jogod megkérdőjelezni és ilyen ellentmondást nem tűrő állítást kérdésbe burkolni.

Te nem hiszel Krisztusban, fogalmad nincs róla. Honnan veszed a bátorságot, hogy elemezd, mi jó benne és mi nem?

Imádd a saját istenedet a saját hited szerint. Ne foglalkozz másokkal.

'Miért nem Isten fia Jézus?- Mert Istennek nincs fia, neki nincs szüksége rá, hisz minden az ővé a Földön és azon túl is'

De tulok kövérjét sem eszik, mint az ószövetség istene.

"Zsidó volt-de zsidó létére kikeresztelkedett, ez pedig egy nagyon súlyos bűn Isten előtt, hiszen a zsidó vallást nem lehet lerakni. "

Nem keresztelkedett ki. A zsidók mindig mást csináltak, mint amit Isten parancsolt.

"Ha valaki zsidónak születtet, az is marad, csak maxiumum bűnősként él tovább."

Ez nagyon úgy hangzott, mintha a Istennek csak a zsidó vér lenne fontos.

"Nem a zsidók ölték meg-a keresztrefeszítés római bűntetés volt"

Teljesen lényegtelen, hogy ki ölte meg. Nem kellett volna. Ebben egyetértünk.

"Mert egyik feltételt sem teljesítette-nem gyűjtötte össze a zsidókat Izraelben"

Lehet, hogy Hitlernek is ez vol a szándéka, csak elcsúszott kicsit.

"Nem a zsidók ölték meg-a keresztrefeszítés római bűntetés volt."

Igaz, ám hozzá kelle tenni, hogy Kajafásnak csak korbácsoltatási joga volt - élt is vele.

Nem pilatus kereste meg Kajafást, hogy mit tegyen jézussal, hanem nál a jelentették fel - ő pedig kénytelen volt tenni valamit a Római Birodalom védelmében, legfőképp azért, mert a feljelentés szerint Jézus a zsidók királyának nevezte magát.

.

Jézus zsidó volt, és mint hithű zsidó akarta eredetire visszaállítani vallását, megtisztítani a Templomot.

. Jézus nem volt vallásalapító, tudta és engedélye nélkül alakították köré a kereszténységet. Jézus követői nem keresztények voltak, hiszen az akkor még nem ilétezett.

Péter apostol nem is engedte volna, hogy közösségük tagja nemzsidó is lehessen, míg János igen.

"miért nem lehet a kereszténységben hinni"

Bármiben lehet hinni.

Ezenfelül a leírásod nagyjából olyan, hogy a kereszténység nem igaz mert én a Plipipo nevű vallást követem és ennek a tanításai szerint a kereszténység nem igaz.

De lehet hasznosabb lenne a sok nem igaz helyet inkább azt megválaszolni egyszer rendesen, hogy melyik igaz.

"Nem a zsidók ölték meg-a keresztrefeszítés római bűntetés volt"

A keresztények szerint zsidok kérelmére lett ez elrendelve.

A talmud szerint pedig fel kötötték egy fára a zsidok, vagy meg kövezték.

Szóval ha jézust tényleg meg ölték, akkor az vagy közvetetten vagy közvetlenül a zsidok hibája, ember.

"A kereszténység nem Isten, hanem próféta központú."

Mert fontos szerepe van benne a prófétáknak IS?

Adtól még az isten nagyobb szerepet játszik.

Ennyi erővel a judaizmus meg messiás központú, mint sem isten központú.

"Zsidó vagyok. Gyűlőlködni nem kell, csak elmondom, hogy miért nem lehet a kereszténységben hinni és nem térítek senkit, mindenki azt hisz, amit akar, de a zsidó ellenes keresztény felszólalások miatt néhány dolgot tisztába teszek."

Nem gyűlöljük a zsidókat. Jézus is zsidó volt, az apostolok is zsidók voltak. Ha valaki kereszténynek nevezi magát, de közben antiszemita, akkor az illető nem ismeri a Bibliát.

"Miért nem Isten fia Jézus?- Mert Istennek nincs fia, neki nincs szüksége rá, hisz minden az ővé a Földön és azon túl is."

Ez nem érv. Istennek nincs szüksége senkire és semmire, hiszen ő a Mindenható. Az emberiséget sem azért teremtette, mert szüksége lett volna rá.

"Miért nem született szűztől?- Ezt gondoljátok át mégegysuer, józanul."

Hogy b@*!ódjak meg. Ennyi erővel azt is át lehetne gondolni mégegyszer, hogy Ábrahám és a felesége hány évesek voltak amikor gyerekük lett, vagy hogy Mózes szétválasztotta a tengert, vagy hogy Noé bárkát épített az özönvíz miatt, vagy hogy Énok "az Istennel járt, és eltűnt, mert Isten elvitte", vagy hogy Jónást lenyelte egy cethal. De érdekes módon, ezek ellen a világon semmi a kifogásod nincs, érdekes módon csak azt kifogásolod, hogy Jézus egy szűztől született.

"Zsidó volt-de zsidó létére kikeresztelkedett, ez pedig egy nagyon súlyos bűn Isten előtt, hiszen a zsidó vallást nem lehet lerakni. Ha valaki zsidónak születtet, az is marad, csak maxiumum bűnősként él tovább. Ezt tudnia kellett volna, ha valóban Isten fia, sőt ha Isten fia lett volna, nem is a zsidók közé küldte volna."

Azt sem tudod miről beszélsz. Jézus nem keresztelkedett ki. Ő nem új vallást akart létre hozni, a kereszténység nem egy új vallás úgy ahogy te értelmezed, hanem a judaizmus korrekt értelmezése.

"Nem a zsidók ölték meg-a keresztrefeszítés római bűntetés volt."

A Sanhedrin adta át Jézust a rómaiaknak. Nem vitatom el a rómaiak és a júdeai prekeftus Pilátus szerepét, de a Sanhedrin döntött úgy, hogy Jézus eretnek és át kell adni a rómaiaknak.

"Feltámadt, de eltitkolták a zsidók-ne már, ha valóban feltámadt volna Isten fiaként, biztos, hogy a zsidók is elfogadták volna annak. Ráadásul még több ideje is volt Jézusnak bizonyítani, hogy ártatlan, mint más elítéletnek, de nem tudta bizonyítani."

Újabb bizonyíték, hogy azt sem tudod miről beszélsz. Olyan vagy, mint Tovia Singer rabbi. Azt írtad, hogy ha valóban feltámadt volna, biztos, hogy a zsidók elfogadták volna. Jelzem, hogy a korai keresztények mind zsidók voltak, akik elfogadták Jézust. Tehát egyes zsidók elfogadták, mások pedig nem.

"És, hogy miért nem fogadjuk el Messiásként? Mert egyik feltételt sem teljesítette-nem gyűjtötte össze a zsidókat Izraelben, nem építette fel a Harmadik Templomot, nem törölt el minden betegséget és nem tudta meg az emberiség, hogy a zsidó hit az igaz, sőt még egy hamis vallást is generált."

Ezeket a próféciákat mind befogja teljesíteni a második eljövetelkor.

"A szentháromság nem egyistenhit-Jézus istensége sem.

A kereszténység nem Isten, hanem próféta központú.

Jézus, mint Isten-Messiás-ember egyben??? Na nem már.

Még az iszlám is közelebb van a judaizmushoz, pbár az is prófétaközpontú, de legalább valódi egyistenhívő. Szóval keresztények, kicsit gondolkozzatok el!"

Ha legalább tudnád, hogy mit értenek a keresztények a szentháromság alatt, akkor jogos lenne a kritika a részedről. De még csak nem is érted.

Benjamin D. Sommer amerikai bibliatudós és zsidó teológus szerint:

"This is actually an old ancient near eastern idea, that is an old semitic idea, that is popping up again among those Jews who were the founders of Christianity. We Jews have always tended to sort of make fun of the trinity. ‘Oh how can there be three that is one? If they’ve got this three part God, even if they call it a triune God, a God that is three yet one, really, really, they are pagans. They are not really monotheists like we Jews are or like the Muslims are. Those Christians are really pagan.’ But I think what we are seeing in the idea of the trinity that there is this one God who manifests Itself in three different ways, that’s actually an old ancient near eastern idea that could function in a polytheistic context as it did for the Babylonians and Canaanites, but it can also function in a monotheistic context as it does I think in the ‘J’ and ‘E’ texts. In fact, to say that three is one, heck, Kabbala [Jewish mysticism] is going to go further than that. They say ten is one. The Zohar says ten is one. Actually certain parts of Kabbala say that within each of the ten spherote has ten spherote within them so that there is a hundred spherote, we are taking this much further than the Christians did. One of the conclusions that I came to, to my shock, when I finished this book [The Bodies of God and The World of Ancient Israel], is that we Jews have no theological objection to the trinity. We Jews for centuries have objected to the trinity, have labeled it pagan, have said: ‘Well, that’s clear. There you can see that the core of Christianity doesn’t come out of the Hebrew Bible, the Tanakh, what they call the Old Testament. Really, they are being disloyal to the monotheism of the Old Testament.’ Actually, I think that’s not true. To my surprise, I came to the conclusion, somewhat to my dismay, I came to the conclusion that we Jews have no theological right to object to the trinity. Theologically, I think that the model of the trinity is an old ancient near eastern idea that shows up in the Tanakh and in a different way shows up in Jewish mysticism as well.”

Itt van két köny a témában, ha érdekel:

[link]

[link]

Kedves kérdező!

Én erre a részre reflektálnék:

"zsidó ellenes keresztény felszólalások"

Lehet, hogy vannak olyanok, akik azt állítják magukról, hogy ők keresztények és zsidóellenes felszólalásokat tesznek, azonban ez nem jelenti sem azt, hogy minden keresztény ilyen, sem azt, hogy helyes ilyeneket tenni.

Sőt, sokszor pont az olyanok hallatják jobban a hangjukat, akik káros dolgokat akarnak terjeszteni, gyűlölködnek, önközpontúak, a maguk hangját akarják hallatni, vagy valami sérelem miatt direkt mindig valakit, vagy egy embercsoportot(pl. zsidó) le akarnak húzni. (Persze az is hallathatja, aki nem ilyen.)

De az, hogy zsidóellenes megszólalásokat tesz valaki, az nem jó.

A zsidók ugyanolyan emberek, mint mindenki más. Bűn őket gyűlölni, lenézni, kirekeszteni, szidalmazni, hazugságokat terjeszteni róluk, vagy bármi más ilyesmi. És Isten tényleg őket választotta ki az Ószövetség szerint, mint kiválasztott népet.

És ezt is mondta, amikor Isten Bálám szájába adta, hogy prófétáljon:

"Aki áld téged, áldott lészen, és ki átkoz téged, átkozott lészen." - 4 Mózes 24:9-ből

Vagy amikor Jákóbot megáldotta Izsák az Úr által:

"Átkozott, aki téged átkoz, és aki téged áld, legyen áldott." - 1 Mózes 27:29-ből

Vagy ezt Ábrahámnak mondta Isten:

"És megáldom azokat, akik téged áldanak, és aki téged átkoz, megátkozom azt: és megáldatnak te benned a föld minden nemzetségei." - 1 Mózes 12:9

Aki a Krisztusban hisz és látta és megértette az igazságot ezzel kapcsolatban, az nem utálkozik a zsidókkal. Szereti őket!

#7-es vagyok.

És Krisztus által te is megtalálhatod a teljes igazságot!

Isten megmutatja neked!

"a kereszténység nem egy új vallás úgy ahogy te értelmezed, hanem a judaizmus korrekt értelmezése."

Na,na!

Annyira jó értelmezése mint ennek a kereszténységről alkotott képe.

Inkább szabadabb elvű, vagy újra értelmezett változata a judaizmusnak.

Korrekt értelmezésről nem beszélhetünk, ha egyszer egy csomo félre értett próféciára hivatkozik: [link]