Mitől váltotta meg a világot Jézus, ha a teremtés történet csupán szimbolikus és nem megtörtént események leírása (azaz nem történt meg az eredendő bűn)?

"Miért te másként gondolod? Te büntetnéd az ártatlant?"

Hogy én kit büntetnék a kérdést illetően irreleváns!

"Igen ám, de ha az eredendő bűnt Ádám és Éva követi el a történet szerint, akkor Ádám és Éva nélkül nincs eredendő bűn sem... tehát nincs mitől megváltani."

Nem egészen. A bűn teherként, mint adósság nehezedik az emberre.

Az ember halála után mint egy adósság a bűne gyermekeire átszáll.

A bűnbe jutott ember számára Isten szabadítást ígért.

Maga Jézus Krisztus az ÚSZ bizonyságtétele szerint bűn nélkül való.

- bár a bűn terhét magára vette.

Kereszt halálával minden bűntől megszabadított.

Ebben mit olyan nehéz megérteni?

"Nem, ez csupán válasz az általad leírt érvelésre."

Nem, ez irreleváns válasz volt.

"Továbbra is úgy gondolom a felhozott érvelésem helytálló, ezért nem nekem van beismerni valóm...."

Tudod Darkmoon, lehet ezt csűrni csavarni napokig, hetekig, sőt hónapokig.

Vagy végre szembenézel azzal a bizonyos dologgal, ami arra késztetett, hogy megfogalmazd ezt a kérdést?

Hidd el te jársz jobban.

Én még mindig állítom, hogy neked Istenre van szükséged nem egy magyarázatra olyan kérdéssel szemben, amire már előre eldöntötted, hogy az megválaszolhatatlan.

Miért Darkmoon?

Miért nem akarod észre venni a valóságot?

Miért nem hagyod, hogy a benned mélyen szunnyadó hit egyesülhessen Krisztus szeretetével?

Miért harcolsz ellen, ha újra és újra győzedelmeskedsz, de mégis ugyan azzal a hiányérzettel hajtod fejed álomra?

Elfojthatod bármeddig, de ezzel csak magadat kínzod.

Csak adj egy esélyt az Úrnak, csak 1x és meglátod minden jó lesz.

"Viszont a válasz elől való kitérésed igen sokat elmond rólad (még egy ilyen alapvető morális kérdésben sem mersz állást foglalni, mert akkor kiderülne, hogy Isten tettei mennyire igazságtalanok)."

És az ember tetteit, vagy Istent cselekedetit milyen mércével méred?

Mi számít igazságosnak?

Az ember igazság érzete folyamatosan változik, legtöbbször a bántalmazó és a sérelmezett is önmagának ad igazat.

Ha X azt látja a híradóban, hogy Y gyermekét megölték majd a bíróságon életfogytot kap azt mondja X, megérdemelte.

De ha az X gyermekét gyilkolják meg, akkor már rögtön a lehető legsúlyosabb, halálbüntetést próbálja meg kiharcolni.

Attól, hogy az Isteni igazságosság neked nem tetszik, sok mindenkinek még igen.

"NE próbálj meg téríteni, mert nem vagyok rá vevő,"

Már megbocsáss de te jöttél vallásos emberek közé, ha bemész egy férfi wcbe ne lepődj meg ha látsz pár farkat.

"A valóság az, hogy egy elvakult fanatikust láthatsz benne,"

Rád ugyan ez igaz.

"aki csak a Bibliát olvasgatja és fogalma sincs a világ valódi természetéről és kb. 3000 évvel el van maradva a mai kor tudásától"

A biblia mondandóját illetően teljesen mind1 hogy melyik korszakban készült.

Akár 3000 évvel később is írhatták volna, a mondandóján semmit nem változtatna.

"Ha neked kell a vallás mankója, akkor használd, de ne akarj mindenkit rávenni a mankóval járásra, mert van aki képes megállni a saját lábán, minden segéd eszköz nélkül is."

Pont te vagy az aki mankón jársz, csak észre sem veszed, és pont Jézus az aki megszabadít.

"A továbbiakban jobb lenne, ha csak akkor írnál, ha érdemben (tényekkel alátámasztva) tudsz a kérdésre vonatkozóan információt adni "

Na és mi lenne, ha valaki megválaszolná a kérdésed?

Bár azt erősen kétlem, mert te sorra fogod vissza hajigálni az összes választ, de ha mégis lenne 1 amit valami csoda folytán elfogadsz, akkor mi lenne?

Megtérnél?

Vagy mi?

Még magadnak is hazudsz.