De ha az ember nem Isten teremtménye, akkor miért úgy néz ki?

"Erdekel a tudomány, és sokat olvasok, "

Ez így szép. De miket olvasol?

Mert írni rengeteg áltudományos dolgot írnak amiket olvashatsz. De ha ilyeneket olvasol attól nem leszel kompetensebb egy adott témában.

#50

“Erdekel a tudomány, és sokat olvasok, de az evolúció mint elmélet sajnos nem igaz!”

Nem tudom miket olvashattál össze de abban biztos vagyok ,hogy kicsit is komolyan vehető, autentikus tudományos forrásból nem fogsz olyat találni ami nemhogy tagadná hanem csak megkérdőjelezné az evolúciót. Aki kicsit is ért a témához az tudja ,hogy az kb egyenértékű lenne azzal mintha letagadnák az ég kékségét.

Nézz utána, mit jelent egy tudományos elmélet.

Amúgy tényekkel is bizonyítva van.

Úgy, hogy pár fanatikus vallásos írt valami áltudományos cikket, aminek te bedőltél. A valóságban a régészet (is, meg az összes többi tudományterület) eredményei cáfolják a teremtéstörténetet.

Csak egy példa. Ha minden faj egyszerre lett volna teremtve, egyszerre éltek volna és egyszerre pusztult volna ki nagy részük az özönvízben, akkor a fosszíliáknak homogén eloszlást kéne mutatniuk. Bármelyik fajnak ugyanakkora eséllyel kéne előfordulnia bármelyik talajrétegben.

Ehhez képest a valóságban egyértelműen rétegzett a fosszíliák előfordulása. Egyes fajok maradványai mindig mások felett, mások kizárólag alatta fordulnak elő az üledékben. Vagyis a legtöbb faj sosem élt egy időben, és nem is pusztultak el együtt semmilyen özönvízben.