De ha az ember nem Isten teremtménye, akkor miért úgy néz ki?
A végtagok egyformasága, a szemek, az orr, és a száj ízléses elrendezése, valamint az ember hajvonala, szempilla, szemöldök és még jó sok minden arra utal, hogy az ember bizony teremtett lény.
De kár is a végtelen hosszú felsorolás, hisz erről azért már nagyon nehéz elhinni, hogy nem az aminek látszik:
https://www.youtube.com/watch?v=aPQRPLtIgnc
válasza: válasza: válasza:Az egyéni bizonyítások nem vihetők át másra.
A tudományos bizonyíték viszont minden értelmes embernek igaz.
válasza:Ja értem :)
Szerintem zárjuk le azzal hogy Neked van igazad. És Te nyertél.
válasza:https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..
213-as hozzászólás
Mintha csak rólad írtam volna...
válasza:Azon kívül, hogy a tényeket ignorálod, és azt hajtogatod: "Csak, akkor is nekem van igazam!" másra nem tellett tőled...
És láthatóan működik a szűrő!
válasza:"Maradjunk annyiban, hogy teremtésre semmi sem utal, ellenben evolúcióval magyarázható.
Innen kezdve a feltevéseid mind butaságok."
Hogyne, evolúcióval mindent meg lehet magyarázni.
Pont az a baj vele.
Ha tényleg az Isteni teremtés az igaz, akkor is lehetne még evolúcióval is magyarázni.
"Csak az az aprócska kis különbség, hogy a kettő elképzelésből az egyik bizonyított, és az nem a teremtéselmélet."
Az csak egy dolog, hogy az evolúció bizonyított.
Az evolúciós elmélet nem azért lett megalkotva, hogy bármilyen isten létét cáfolja, vagy hogy valláskritikára használják fel.
Egyszerűen a dolgok meglétére, mikéntjére kellett egy tudományos magyarázat is.
Az evolúciós elméletek ezt a feladatot hivatottak betölteni, se több, se kevesebb.
Ezért értelmetlen az evolúciót valláskritikában felhasználni.
Nem a legjobb, és nem is bizonyítja Isten nem létét.
Ráadásul a híveket a tudomány tagadás, és a kreacionizmus irányába tereli.
válasza:#28 Kérdező
“Az evolúciós elmélet nem azért lett megalkotva, hogy bármilyen isten létét cáfolja, vagy hogy valláskritikára használják fel.”
Valóban, az evolúció elmélet is csak egy természettudományos elmélet ami egy adott jelenséget/ jelenségeket ír le. Nem arra találták ki ,hogy megcáfoljon bármiféle istent, viszont azt cáfolja ,hogy a fajok (köztük az ember is) készre lettek volna teremtve. Ettől függetlenül persze ha akarjuk mondhatjuk ,hogy akkor Isten evolúcióval teremtett. Ez végül is összeegyeztethető a(z egyik) teremtéstörténet leírásával s a tudománynak sem mond ellent nagyon (de nem is támogatja 🤷, simán csak nem tud mit kezdeni egy ilyen hozzáköltéssel). Bár az evolúció működik isteni csoda nélkül is.
válasza:Kedves Kérdező, nagyrészt igazad van!
"Az evolúciós elmélet nem azért lett megalkotva, hogy bármilyen isten létét cáfolja, vagy hogy valláskritikára használják fel.
Egyszerűen a dolgok meglétére, mikéntjére kellett egy tudományos magyarázat is.
Az evolúciós elméletek ezt a feladatot hivatottak betölteni, se több, se kevesebb.
"
Ebben egyet értünk. Általánosítva a tudomány nem azért kutatja a jelenségek magyarázatát, hogy Isten léte ellen gyűjtsön bizonyítékokat.
A tudományos kutatás célja a jelenségek minél pontosabb magyarázata, és mindaddig, amíg nem szembesül azzal a ténnyel, hogy egy adott jelenség oka minden más eshetőséget kizárva Isten, addig nem veszi figyelembe Istent, mint tényezőt.
Az evolúció valóban nem bizonyítja azt (közvetlenül), hogy Isten nem létezik.
Sőt még az egyre fejlődő kémiai evolúció (abiogenezis) sem ad erre vonatkozóan támpontot, csupán a teremtés módszerét alakítja át oly módon, hogy a lehetséges isteni beavatkozást az ősrobbanás beindítására tolja át, majd onnan a fejlődést már a fizikai, kémiai illetve későbben a biológiai törvények, szabályok vezérlik.
Ellenben ez a megközelítés azért felvet egy olyan kérdést, amit a vallásnak meg kellene tudni válaszolni.
Ha a teremtés mítosz nem tényleges történést ír le (ezt egyéb iránt még a hívő katolikusok is elfogadják), mert az embert az evolúció hozta létre (amire számtalan tudományos eredmény utal), akkor magyarázatra vár az ősbűn értelmezése (hiszen nem történt meg a tiltott fáról való gyümölcs evés), hiszen a Jézusi megváltás az ősbűn hiányában eléggé nehezen értelmezhető.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!