De ha az ember nem Isten teremtménye, akkor miért úgy néz ki?

„De ha az ember nem Isten teremtménye, akkor miért úgy néz ki?”

Talán azért mert az ember Istennek nem teremtménye, hanem fejleménye, mint ahoggy a fa levelei virágjai, gyümölcsei sem teremtményei a fának, hanem fejleményei.

Isten emberré fejlődött, mint ahogy minden mássá. Közelebb állnánk a valósághoz, ha Istent nem egy személyként, nem egy valakiként képzelnénk el, aki mindent eltervezett és megteremtett, Isten egy személynél, egy valakinél minden tekintetben végtelenszer több, nagyobb, hatalmasabb, bölcsebb, stb. Inkább mint egy ihlet, az eredei Ihlet mint, mindennek Forrása, oka és kezdete és fenntartója, a vezérlő Alapelv mindenben. Az ihletre ugyanins a közlés, akinyilatkozás, a kibontakozás, a fejlődés a gyarapodás, a szaporodás jellemző. Így ábrázolva Iste folytonos jelenléte mindenütt és mindenhatósága azonnal érthetővé válik, jelen van mindenben és kihat mindenre.

"Ezért értelmetlen az evolúciót valláskritikában felhasználni."

Szubjektív vélemény, hogy értelmetlen-e. Szerintem nem az, mert az evolúció arra mutat rá, hogy nem volt szükség teremtőre ahhoz, hogy az elővilág kifejlődjön. Bizonyos vallási felekezeteket meg egyértelműen cáfol, pl. a neoprotestánsokat, akik a 6 napos teremtésben hisznek.

Nem.

Sok keresztény a 6 teremtési egységben hisz. Ezek nem napok, hanem sokkal hosszabb egységek.

Van olyan keresztény is, aki elfogadja az evolúciót.

#35

Nem jól értesültél, mert például a Katolikus Egyház a hivatalos magyarázatában is szimbolikusan értelmezi a teremtéstörténetet, nem pedig szó szerint. Tehát a 6 napos teremtés, mint megtörtént tény, egy katolikus hívő hitének nem képezi részét.

Az ószövetségi szakértő, a katolikus Rózsa Huba professzor leírta az "Őstörténet" című könyvében, hogy miként kell szimbolikusan értelmezni a szöveget:

[link]

Ferenc Pápának sem okoz gondot elfogadni az evolúciót:

[link]

A 2000-es években egy olyan konferencián, amelyet a Vatikán szervezett, a teológusok elvetették a kreacionista eszméket, és az evolúció mellett álltak ki. A kreacionistákat meg sem hívtak a konferenciára:

[link]

Tehát hívők közül a 6 napos teremtést a mai napig általában inkább a neoprotestánsok - Jehova tanúi, adventisták, hitgyülisek, stb. hiszik inkább.

Én az adventisták közé jártam, tőlük hallottam erről az egész evolúciótagadásról.

#37

A Teremtés könyvét a katolikusok természetesen elfogadják de aki jártas a saját felekezete vallásában az nem értelmezi szó szerint az 1-11. fejezeteket.

A katolikus teológia szerint ugyanis az úgy nem történt meg, ahogyan le van írva, nem volt 6 napos teremtés!

Az ő álláspontjuk szerint a teremtéstörténet szimbolikus, teológiai tanítást tartalmaz.

Megjegyzem még, hogy ők az úgynevezett "teista-evolúcióban" hisznek.

Waff !

"Akkor nem jól tudod. A katolikusok a teremtésben hisznek. Biblia -> első könyv -> Teremtés könyve."

Kínos, de te tudod rosszul!!!

Ideje lenne egy kicsit frissítened az adatbázisodat, mert úgy tűnik kissé elavult (néhány évtizeddel).