Ha a férfiak is teherbe esnének egy-egy nemi aktus után,
mi lenne az egyház véleménye az abortuszról?
Figyelt kérdés
Tudjuk, hogy az egyház teljességgel elveti az abortuszt. Az anyának akkor is ki kell hordania a magzatot, ha éppen egy tízéves kislány, akit megerőszakoltak, akkor is, ha a magzat kihordása az életét veszélyezteti, akkor is, ha a születendő gyermek súlyos betegen vagy/és fogyatékossággal születik, és az élete egy rövid, de annál fájdalmasabb vergődés lesz. Azt is tudjuk, hogy az egyház vezetősége férfiakból áll. De mi lenne, ha az emberi faj hímnemű egyedei is teherbe esnének, és végig kéne vergődniük azt a bizonyos kilenc hónapot, hormonális változásokkal, stb., akkor továbbra is azt hangoztatnák, hogy a magzatot óvni kell, és hogy az abortusz halálos bűn?
Szerintem már az is vitatható, hogy ebben az esetben létezne-e az egyház,- legalábbis olyan formában, ahogy mi ismerjük...
2022. okt. 22. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
52/90 anonim válasza:
50. Én az ilyeneket nem törvénynek, hanem süket szövegelésnek szoktam hívni. Most komolyan, ki az, aki ezt komolyan veszi?
2022. okt. 22. 22:28
Hasznos számodra ez a válasz?
53/90 anonim válasza:
Vegyük pl a lengyeleket. Ott az nagy vallásosságra hivatkozva nem hajtanak végre életmentő műtéteket. Nem egy nő halt már bele, hogy a magzat elhalt, de nem vehették ki, mert az abortusznak minősül. És elkezdett bomlani a nő méhében, az meg vérmérgezést kapott, és meghalt. Senki nem állíthatja, hogy ez nem a “mély vallásosságnak” köszönhető.
2022. okt. 22. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
54/90 anonim válasza:
#48 "Melyik törvényben vannak keresztényi értékek?"
Ugyan nem nekem írtál, de szívesen válaszolok neked: az Alaptörvényben.
Például:
"XVI. cikk
(1) * Minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz. Magyarország védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát, és biztosítja a hazánk alkotmányos önazonosságán és keresztény kultúráján alapuló értékrend szerinti nevelést."
2022. okt. 22. 23:14
Hasznos számodra ez a válasz?
55/90 anonim válasza:
#53 ez nagyon meghatóan hangzik, csakhogy nem igaz. Az Egyház egyetlen esetben engedélyezi az abortuszt, méghozzá ebben az esetben, tehát hogyha a gyermek veszélyt jelent az anya életére, mert úgy tekinthető hogy a magzat az anya életére tört és ilyenkor felnőtt ember esetében is a legvégső esetben kioltható az ember élete. Az általad vázolt esetben pedig az a pláne, hogy mégcsak nem is él a gyermek, és ami nem él azt akármit mondasz, nem lehet megölni.
Tehát lehet az életpártisággal és a katolikus erkölcsel vitatkozni, de annyi azt hiszem elvárható, hogy előtte utána nézel vagy rákérdezel hogy mivel is vitatkozol, különben sárdobálásnak és mocskolódásnak tökéletes, de építő vitára nem alkalmas.
2022. okt. 23. 07:32
Hasznos számodra ez a válasz?
56/90 anonim válasza:
55.-kel értek egyet. Max egyszer-kétszer előfordulhat egy olyan eset, amit az 53. írt, de egy normális országban nem történhet ilyen orvosi mulasztás. Elhalt sejteket nem hagyhatnak egy élő emberben, ha az veszélyt jelent rá, kereszténység ide vagy oda. A családtagok is simán felléphetnek ez ellen. Hosszú távon pedig ebből komoly tüntetések lennének.
Az írás elolvasása után nyilvánvalóvá válik majd számotokra, mennyire naívan képzelitek el a megvalósult keresztényi értékrend működését.
#56: nem "orvosi mulasztás" történt, hanem a keresztény egyház által kiharcolt törvények léptek életbe. A családtagok felléptek ellene, de az egyházi törvénytől jobban féltek az orvosok, mint a család haragjától. Ezek a törvények nem a családot védik, sem az anyát. A tüntetések valóban megtörténtek, de ezt már kenhetik a hajukra, a lányuk meghalt. Ahogy meghal az egyház morális felsőbbrendűségébe vetett hit is.
2022. okt. 23. 08:24
Hasznos számodra ez a válasz?
58/90 anonim válasza:
57. Ez egy komplikált eset volt, és ahogy írtam, tüntetnek is ellene. Egyértelműen veszélyeztette a magzat az anya életét, el kellett volna vetetni. Az orvos elvégezhette volna az abortuszt. A vallásosság ebben nem is volt benne.
2022. okt. 23. 09:52
Hasznos számodra ez a válasz?
59/90 anonim válasza:
"A tüntetések valóban megtörténtek, de ezt már kenhetik a hajukra, a lányuk meghalt."
Nem kenhetik, mert pont azért vannak továbbra is, hogy több ilyen ne legyen.
2022. okt. 23. 09:58
Hasznos számodra ez a válasz?
60/90 anonim válasza:
#58 azért nem végezték el az orvosok az életmentő műtétet, mert féltek a (keresztény egyház általi nyomás miatt meghozott) törvényektől. Féltek, hogy őket fogják felelősségre vonni. Etikailag valóban orvosi mulasztás történt. A lengyel törvények szerint nem. Ezért nem vonták felelősségre az orvosokat. Légyszíves ne tagadd a tényeket.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
