A Kereszténység miért létezik még?

Azért mert nagyon sok keresztény ember van,vagyis tömegek

állnak mögötte,és ez minden korra jellemző volt a

történelem során.

Miért ne létezne?

Szerinted milyen alternatíva van?

A tudomány által felvázolt világkép, miszerint alapvetően mindent a véletlen határoz meg, cselekedeteinknek, de még a létezésünknek sem célja, sem értelme, de még oka sincs, csak egyszerűen így alakult, szerinted élhető világot eredményez?

Zavar?

Megjegyzem, van olyan hitvilág, vallás, ami még a kereszténységnél is régebb ideje létezik. Engem egyik se zavar.

Pont olyan állatok vagyunk mint pl. a hangyák. A különbözőség oka egyedül a fejlettebb gondolkodásunk. Céljaink a túlélés és szaporodás. Mind a kettőt remekül ellátjuk. A fejlettebb gondolkodás következménye, hogy a saját élet terünket is tönkre tudjuk tenni, önmagunkat fogjuk kipusztítani a nagy túlélő versenyben, amely már ember és ember között zajlik.

A kereszténységet illetően pedig, szerintem a piramis alján lévő papok még lehet, hogy elhiszik az egészet, de a piramis tetején biztos tudják, hogy az egész csak külsőségeiben különbözik egy Pápua Új-Guinea-i sámán hókuszpókuszától. Hazánkban a kereszténység elején még karddal keresték az új hívőket(I. István, az egy másik dolog, ha ezt nem teszi meg, akkor az egész népet kipusztítják a szerető "keresztény" államok)később jöttek a máglyák, amik megmutatták mindenkinek a "helyes" utat. Ott vannak még az erőszakosan megkeresztelt indiánok, akik beismerték bűnösségüket azzal, hogy belehaltak eme emberbaráti cselekedetbe. Az egész történelemben nincs olyan nép(Hitler elbújhat mellettük), amely annyi szörnyűséget tett mint a Római Katolikus Egyház. Az egész csak a hatalomról szól. És most írom le a legdurvábbat, az egész Újszövetség a bibliában annyira labilis. Tele vannak a roma telepek 12 éves Szűz Máriák-kal, a diliházak Jézusokkal. Az egész egyház egy fiatalon szült kislány és az ő fejletlensége folytán idiótának született fia tiszteletéről szól? Lehet ebben hinni, de a leírt, megtörtént és szemmel látható szörnyűségek után van értelme? És most lehet leszavazni tisztelt hívő keresztények.

Az ember a környezö világról alkotott képzetének egyfajta kiterjesztése, kipótlása a vallás, ami egy irracionális emberi alkotás. Emögött az ismeretlentöl, -föleg a haláltól- való félelem és az ember megismerésre törekvö természetes vágya húzódik meg. A tudomány és a vallás, a legutóbbi idökben elharapódzó nézetek szerint összeegyeztethetöek. (Lásd Berényi Dénes: Természettudomány és vallás az ezredfordulón) Ennek ellenére az a véleményem hogy a természetudományok konkurrenciái a vallásoknak, mert a vallás dogmáit, állításait, világról alkotott nézeteit a történelem során -nem kifejezetten a vallás ellenében- sorozatban megcáfolták. A vallási alaptételek (dogmák) fokozatosan visszahúzódnak, értelmüket vesztik, az egyház lassan, de folyamatosan módosítja az álláspontját, tért veszít. A modern világban a dogmatikus eszmék komolytalannak látszanak, mert azok valójában nem a mai világ rendszerére épülnek.

A tudományos realitás minden téren átformálja, kiszorítja, (de teljesen meg nem szünteti) a vallásos téziseket, a gondolkodásunkat bizonyos fokig racionalizálja, de a végsö és utolsó kérdésre nem fog tudni választ adni : mi a világegyetem, kik vagyunk, honnan jöttünk és hová tartunk. A vallás ezen utolsó kérdések megválaszolhatalansága miatt soha nem fog megszünni, minden csapást túlél, mivel a tökéletesen abszolút tudásnak soha nem leszünk a birtokában, mert akkor egyenlöek lennénk Istennel és a hit értelmetlenné válna, nem lenne miben hinni. Azt hiszem nyilvánvaló, hogy Istent az Ember alkotta meg hívö képzeletével, Isten addig létezik amíg az Ember hite fennmarad. (Olyan ez mint a Tér amely nem önmagától létezik, hanem az Anyag hozza létre, egymástól elválaszthatalanok.)

Az egyházak, a kereszténység idövel elvesztik a jelentöségüket, elveszítik a hitelüket, megszünhetnek, de a HIT örökkön örökké lesz, amíg világ a világ, mert az istenhit nem azonos az egyház hittanításával.

Az elözö cikk írója vagyok.

Tudom hogy ez nem fórum, mégis osztom a "Pont olyan állatok vagyunk mint pl. a hangyák" címü hozzászóló véleményét. A horogkereszt, a vörös csillag mellé a feszületet is fel kellene venni mint tiltott önkényuralmi jelképet. De hozzáteszem hogy nem a hit hanem az egyház és azon belül az azt jelképezö papság vezetöi a bünösök. A kommunizmus is hasonló a vallásos hithez, mert az is az emberiség, az ember jobbításának az eszméje, csak hasonlóan a vallással azzal is visszaéltek. A fasizmus, nácizmus nem illik a sorba, mert az embercsoportok elpusztítását célként kitüzö eszme.

Tisztelt keresztény hozzászóló ! Nyilvánvalón tudod hogy a katolicizmus ún. térítö, befogadó vallás, ellentétben pl. a zsidó vallással. Ennek volt köszönhetö hogy az egyház korabeli vezetöi a hit nevében végigverték (térítették) az egész újvilágot, a közelkeletet. Minden olyan izmus amely csírájában hordozza a lehetöségét annak hogy a Te és a hozzád hasonló igazhitüeket felbuzdítsanak a hit nevében egy másik embercsoport elnyomásában, kizsákmányolásában,az roppant kártékony az emberiségre nézve. A történelem a vallásháborúk történelme.

Csak egy példát engedj meg : Nézz utána hogy a pisai ferdetorony és az azt körülvevö épületegyüttes építése milyen forrásból épüt fel ! Ha utánanéztél válszolj magadnak : rendjén van az egyházad körül minden ?