Milyen érvek vannak egy gondviselő isten létezése mellett/ellene?

30: nem bújom a Bibliát, nem vagyok pap, ezek a szavaim nem onnan származnak, hanem a közvetlen Forrásból! :)

Aki fennen hirdeti hitetlenségét és megbélyegez, személyeskedik a másikkal, az nem-e sokkal inkább fanatikus?! :D

"elvesztegeted az egyetlen életet, ami neked megadatott."

Szívesen feláldozom ezt a rövid evilági életemet az öröklétért cserébe és azért, hogy megmentsem a lelkemet meg még egy pár emberét, akiket csak tudok - én nem érzem "elvesztegetettnek".

Szerintem a jót cselekedni és az igazat hirdetni kevésbé elvesztegetett idő, mint pl. másokat lehúzni, mulandó élvezeteket hajszolni miközben láthatóan boldogtalan és hiányérzettel küszködő egyetlen élet a jutalom érte... Szerintem Isten ennél többet kínál a hívő embernek és már életében is megtapasztalja áldásait.

#32: hogyan viszonyulsz a tudomány eredményeihez?

Ősrobbanás, evolúció?

Tiszteled az emberi szabadságot?

"Azok, akik ott voltak, egyöntetűen állítják, hogy de bizony volt! :)"

Akik részt vettek ezoterikus szertartáson ők pedig állítják hogy láttak és éreztek olyan dolgokat amik nem voltak ott.

Akkor azok is léteznek? Ők szentül hiszik.

"...Szívesen feláldozom ezt a rövid evilági életemet az öröklétért cserébe..."

Nos erről beszélek: rózsaszín tüll álomvilág!

Ki is ígérte neked ezt az "öröklétet"?

Honnan tudsz róla, hogy létezik?

Milyen is lesz ott?

Biztos oda jutsz?

34: Minden létezik! :)

Tegyük fel, hogy te a rádióból hallgatod a Class FM-et. Más valaki más adót/rádiót hallgat.

Egyszerre tudod-e ugyanazon a rádión hallgatni a két adást?

Nem, először át kell hangolnod másik csatornára a vételt.

De vajon melyik csatorna az igazi, melyik a jobb?

Az, amelyik neked jobban tetszik s amelyikben Te hinni akarsz....

Ez a szabad akarat, amit Isten mindenkinek megadott.

OK, hallgatom a rádiót... egy tudományos előadás megy éppen az evolúcióról...

Még azt is hallom, hogy valaki a szomszédban egy másik adót hallgat... (talán a Mária rádió lehet, mert valami öröklétről, meg megváltásról, meg a világ teremtéséről beszélnek benne...

Melyik adás a hitelesebb???

Az ahol tudományos megfigyelésekről, kísérletek eredményeiről és a megismert tényeken alapuló következtetésekről beszélnek, vagy az ahol több mint kétezer évvel ezelőtti primitív elképzeléseken alapuló csodavilágról "papolnak"?

Szerintem te is tudod, csak éppen nem mered bevallani...

de visszatérve erre:

Ki is ígérte neked ezt az "öröklétet"?

Honnan tudsz róla, hogy létezik?

Milyen is lesz ott?

Biztos oda jutsz?

Mintha ezeket a kérdéseket figyelmen kívül hagytad volna.

Tegyük fel, talán nehéz rájuk válaszolni?

37: mindenkinek az a hitelesebb, amit maga annak tart. :)

35, 37: a hitnek pont az a lényege, hogy bizalom az Úrban! :)

Engem örömmel tölt el az, hogy a lelkiismeretem nyugodt és hogy jót tehetek - a belső béke pedig többet ér szerintem bármilyen világi "sikernél", vagy tudományoskodásnál és akkor is, ha nem jár érte jutalom.

Ez szubjektív megértés.

Mint ahogy ha valaki megérti a matekot, és nagyon jó benne, nem fogja automatikusan mindenki ezért megérteni.

Aki szerint nincs isten, nincs lélek, stb, azt így el kell fogadni, és nem meggyőzni.

Nem lehet meggyőzni. Voltak próbálkozások évezredeken keresztül, szép szóval, erőszakkal, stb. és vérfürdők és háborúk lettek az eredmény.

Nem is szabad és nincs is értelme....ha eljön az idő, majd megérti.

32# egyetértek veled.

"a lelkiismeretem nyugodt és hogy jót tehetek"

nekem is... pedig nem hiszek egyetlen istenben sem

de neked ehhez miért is kell hinni valamiféle felsőbb hatalomban, anélkül nem tehetsz jót?

"a belső béke pedig többet ér szerintem bármilyen világi "sikernél""

A kettő miért áll ellentétben egymással? Miért ne lehetne belső békéje annak, aki sikeres?