Miért szeretnek az ateisták hit letéríteni?

46

"Onnantól fogva, hogy a vallásod nem csak a hívei életébe szól bele, hanem a mi életünket is korlátozni kívánja, el kell viselnetek, amikor megkérdőjelezzük jogosságát."

Termeszetesen ha a te eletedet korlatozni kivanja egy vallas, akkor azt jogallami eszkozokkel meg kell akadalyozni. De nem a vallas "jogossagat kell megkerdojelezned", hanem biztositanod azt, hogy egy nem vallasos ember a befolyasa nelkul elhesse az eletet.

Ezt nem ugy kell csinalni, hogy leulsz egy pappal vagy egy hivovel, es felteszed a kerdeseidet, hogy magyarazza meg a vallasban levo ellentmondasokat. Hanem megfelelo forumokon a sajat jogaidat kepviseled.

A jogsertest persze bizonyitanod is kell. Az, hogy teged a pap "bevitt az erdobe", az altalad nem hallott emberek "meg akartak fogni", es valaki nem mondja meg, hogy "ő belül mivel oldja fel az adott ellentmondást" - az nem az eleted korlatozasa.

50

Okos hivok nem beszelgetnek Isten letezeserol olyanokkal, mint te. Tehat ez a bakugras abban, hogy te valaszokat akarsz kapni.

45 voltam

# 46

"megkérdőjelezzük jogosságát"

olyan nincs, hogy egy vallás "jogos" vagy "nem jogos"

De nem is erről volt szó!

Egyetlen vallásnak sincs joga beleszólni MÁS emberek életébe, akik nem ebben hisznek.

#51

"ha a te eletedet korlatozni kivanja egy vallas, akkor azt jogallami eszkozokkel meg kell akadalyozni"

Ennyire nem hihetsz hülyének. Ha a kereszténységet kiszolgáló kormány törvényekben, sőt alkotmányban rögzíti a jogfosztást, akkor ott nincs lehetőség jogállami eszközök alkalmazására. Tudod jól te is.

"nem a vallas jogossagat kell megkerdojelezned"

A vallás által másokra erőszakolt korlátok jogosságáért mégis kit kellene kritizálnom, ha nem a vallást magát? A politikusok "csak" kiszolgálják a vallásos emberek igényeit, amikor jogfosztó törvényeket hoznak, megválasztásuk biztosítása érdekében.

"hanem biztositanod azt, hogy egy nem vallasos ember a befolyasa nelkul elhesse az eletet"

Értelmetlenséget írsz. Mégis hogyan tudnám biztosítani, ha megfosztottak törvényi úton?

"nem ugy kell csinalni, hogy leulsz egy pappal vagy egy hivovel, es felteszed a kerdeseidet"

Oké, ezt már másnak írtad. Mégis furcsa, hogy szerinted egy pappal csak az beszélhet, aki mindent klappolni lát, a kétkedők meg lépjenek ki szótlanul. Szerintem ezzel az egyház sem értene veled egyet. Egy valódi pap pedig nem fogja cserbenhagyni a kétkedő hívőt, csak mert nehéz válaszolnia.

A jogsertest persze bizonyitanod is kell ... az nem az eleted korlatozasa."

A melegházasság tiltása jogfosztás. A nemváltás is az. Az egyházak egyoldalúan megszabott támogatása is az. Az egyházaknak ingyen (értsd politikai támogatásért cserébe) átpasszolt vagyonok is ezen kategória. Az őssejtkutatás blokkolása is. Több példát nem hozok, ez a kérdés nem erről szólna elvileg.