Miért szeretnek az ateisták hit letéríteni?

“Miért szeretnek az ateisták hit letéríteni?”

+7. komment

Hát ez kapásból:

[link]

[link]

[link]

Meg esetleg:

[link]

Az ateisták többsége “gyenge ateista”/ agnosztikus s ebből adódóan nem szokásuk térítgetni így ez csak egy nagy általánosítás.

A másik, viszonylag kisebbik részük az “erős ateisták”/ antiteisták/ “harcos ateisták” akiknél ugyan nem mindig de jellemzően belőlük kerülnek elő a “hittérítők”. S ahogy írták kb ugyan azért teszik amiért ugyan ezt a vallásos térítők. Csak kisebb-nagyobb különbségekkel mint például a házalás.

Az ,hogy ezzel segítenek-e kissé relatív. Ha –kritikus– gondolkodásra sarkallják az embert vagy kirángatják egy toxikus, lehúzó szektából/ gyülekezetből stb akkor az mindenképp pozitív.

Azt már leírták, hogy egy erős ateista mit akarhat (mert azért nem mind ilyen).

Leírom, hogy nekem mi a bajom:

az, hogy a vallás KEMÉNYEN beleszól az életebe!

Kezdve azzal, hogy az adóm elég jelentős része a vallásra megy. Még csak nem is mind Magyarországra.

Folytatva azzal, hogy jelenleg az állam szisztematikusan azon dolgozik, hogy megtérítse az országot. Ennek csak egy eleme a kötelező hittan/erkölcstan (ami bújtatott hittan) - de például egy vallásos iskola állami támogatása négyszer akkora, mint egy államié!

Sok helyen már CSAK vallásos iskola van, ahonnan az ateista tanárokat kirúgják, amikor átveszik az iskolát, az ateista diákokat meg nem nézik jó szemmel.

Egy gondos szülő is inkább vallásos iskolába íratja a gyerekét, mivel a sokkal nagyobb támogatás miatt ott a tanárok is felkészültebbek és a diákok is jobbak.

UGYANAKKOR például az egyház miatt nincs még hatékony őssejtkezelés! Mivel még most is tudják gátolni, de a múltban ez még sokkal erősebb volt a részükről!

Ugyanígy miattuk nincsen Magyarországon abortusztabletta (orvosnál, kórházban) - ami ezerszer jobb lenne, mint a kaparás. De nem, azt mi nem használjuk.

Ugyanígy tiltják az eutanáziát. Pedig ez aztán tényleg a szabad akarat lényege!

Végül, a szekták nem fogadják el az ősrobbanást és az evolúciót.

Lehetne kérdezni, hogy ez miért érdekel engem?

Például azért, mert nekik épp annyi szavazatuk van, mint nekem!

És olyan politikusokra fognak szavazni, akik tudományellenesek, az egyházat támogatják, az elnyomást támogatják, és például az abortuszt akarják betiltani, mint Amerikában is.

Pedig ez a másik szabadságjog.

Összességében, ha az egyház 500 éve megszűnt volna - akkor ma legalább 50 évvel előrébb tartanánk a fejlődésben.

Nem létezne sánta, béna, vak, süket, cukor-, vese-, szívbeteg, vagy nyomorék ember, mindenki sokkal egészségesebb lenne, 120 évig élhetnénk, és már ott lennénk a Marson is!

Na, szóval csak ez a bajom velük.

Meg még egy dolog...

valószínűleg elindult már annak a kőnek a testvére, amelyik a dinókat kigolyózta.

Amikor majd megérkezik... ha még mindig az lesz itt a legfontosabb kérdés, hogy a vörös félholdat, avagy a fekete keresztet kell imádni - na, AKKOR meg is érdemeljük, ami majd történni fog.

Ja, és ezzel együtt:

NEM gondolom azt, hogy téríteni kell. Én nem vagyok olyan kegyetlen és erőszakos, mint jó pár hívő.

Én úgy gondolom, hogy ÉRTELMESRE kell nevelni az embereket, és akkor mellékesen kevesebb hívő is lesz köztük.

Még egy apróság, hogy az egyház hogyan szövi át az életünket:

vagy 10-20 éve egy fél női mellet nem lehet látni az állami tv-ben. Pont, mint Amerikában.

Miért baj ez? Hiszen az internet tele van vele, ott lehet bámulni, amíg akarom.

Azért baj, mert egy serdülő ifjú ez alapján mit fog látni?

Normális életet? Valódi nőket?

Hát azt nem!

Felfújt, 150-es mellbőségű macákat, és azt hiszi majd, hogy ez a valóság!

Ugyanígy egyetlen felvilágosító film sincs már 20 éve.

Ugyanez az ifjú - akár fiú, akár lány - hogy fogja majd elképzelni a szexet?

Ez költői kérdés, hiszen pornón kívül mást nem is láthat.

Na, EZT IS az egyháznak köszönhetjük. A keresztény egyház egy évezred alatt akkora pusztítást okozott a szexuális kultúránkban (is), hogy sok ember már ezt a sort SEM érti, amit most leírtam (tkp: miféle "kultúra"? A szex nem ösztönből jön?)

Hát nem.

Normális helyen - keleten például - még létezik szexuális kultúra, csak nálunk nincs. A görögöknél is volt még annak idején.

Ezt is az egyháznak köszönhetjük.

13-14-es.

Neked nem a vallással van gondot, hanem a vallási vezetőkkel.

Nem csak a vezetőkkel.

Ha így lenne, akkor nem lett volna VÉGIG gond ezzel, a kereszténység 2000 éves fennállása alatt.

Ezt bizony a vallás teszi lehetővé, és az tereli ilyen irányba az embereket ÉS a vezetőket IS.

Engem egyáltalán nem érdekkel hogy ki miben hisz.

Ha valaki szerintem értelmetlen dolgokat ír akkor leírom a véleményem. Megvitathatjuk kinek van igaza.

Ez hasznos lehet ha normális emberbe botlik az ember.

A vallástól való eltérésnek rengeteg előnye lehet. Nem egy példa létezik arra hogy a vallás hogyan károsította meg az emberek életét. Személyesen is ismerek ilyen személyeket.

Aztán ott van az is amikor vallás mögé bújva, azt kifogásként használva gyűlölködnek.

Amikor a hívők korlátozni akarják a másik embert a saját hitük miatt.

Amikor a vallás miatt elkezdik tagadni például az evolúciót és hasonlók.

Sok hívő nem képesrá hogy a könyvétől eltérően gondolkodjon. Mintha rettegne a kritikus gondolkodástól.

Sorolhatnánk még miért jobb ateistának lenni és mi baj a vallásokkal.

Egyébként az hogy megtapasztalsz egy jó érzést nem egyedi dolog. De ez nem lesz valós. Rengeteg különböző vallás és ezoterikus követő tapasztalt már meg ilyeneket. Megfelelő módszerekkel meglehet oldani.

Akár még úgy is ha egy rajzfilm figurábban kezdesz el hinni.

De van aki inkább az igazságot szeretné és nem egy rózsaszín álomképet.

Nem a vallás terelte ebbe az irányba a vezetőket, hanem a vezetők terelték ebbe az írányba a vallást.

Ha meg a vallás nem lett volna csináltak volna ilyesmit más eszmére hívatkozva és.

Lásd PL a kommunista díktatúrát, ahól minden olyan volt mint a középkorban

boszorkány vadászat a rendezet perekkel, esztelen cenzúra és a gonosz imádóiról szóló belső ellenségekről szóló propaganda.

"Nem a vallás terelte ebbe az irányba a vezetőket"

A vallás része az hogy vannak hatalommal bíró vezetők benne. Ez a hatalom terelheti őket rossz irányba.

Egy más milyen felépítésű vallás esetén ez kikerülhető lenne.

Így azonban lehet egy eleve vallásosnak indult ember a hatalom miatt rossz útra tér.

(Nem én írtam a másik választ de talán hasznos gondolat)

A 12-es nagyon jól leírta amit én is szerettem volna.

A vallás komoly, kétségbevonhatatlan károkat okoz a társadalmunkban.

Egy tudatos ateista ember küzdhet a vallások által okozott károk ellen. Segíthet pl. a vallás által megnyomorított lelkű gyerekeken, akik melegként nem tudják elfogadni magukat és már az öngyilkosság felé hajlanának, mert az egyház szerint ők betegek.

De ez nem hittérítés, kedves kérdező! Az ateizmus nem hit, hanem a hit hiánya. Amikor például egy meleg gyerekkel beszélgetek, sosem akarom más vallásra áttéríteni. Csak a Biblia vonatkozó passzusait mutatom meg neki, illetve alapvető szkeptikus gondolkozásra (filozófia) tanítom. Nincs annál hatásosabb, mint amikor valaki elolvassa és megismeri a Bibliát, annál jobb ellenszer nem feltétlen szükséges a vallás ellen.