Az ősrobbanás és az evolúció cáfolják a teremtést, vagy Isten létét?

Nem cáfolja.

Dawkins is csak vágyvezérelve irta a Vak órásmestert.

Az, hogy irányitatlan folyamatok zajlanak a természetben hivő szemszögből csak annyit jelent, hogy a mester elvégezte a nagy munkát és megpihent. A Dawkins féléknek meg nem ad jelt magáról hanem ott van nekik az evangélium.

#11

Érdekes az a munka, amit a mester elvégzett...

A pávakakast ugyanis a faroktolla akadályozza a ragadozók elől való menekülesben. Csak képzeljük el szegény jószágot, amint az üldözője elől beleakad a bokorba, és kampec neki. Ugyan milyen Tervező szúrna így ki a teremtményével? Vagy talán az Isten szereti a fekete humort, és szándékosan alakította ilyenre azt az állatot? Ha azonban elfogadjuk Dawkins álláspontját, hogy az evolúció egy vak órásmester, akkor ez a probléma megoldódik: nem kell benne logikát keresni. Sőt, fény derül arra is, hogy a szexuális szelekció következtében lett a pávakakas faroktolla olyan, amilyen. Ez a logikátlanság tehát semmiképpen sem lehet egy tudatos teremtő műve, így a pávakakas szerény véleményem szerint a tervezés hipotézis ellen szól.

#11

Még valami: ha az evolúciót úgy képzeled el, hogy az Isten elindította, és többet felé sem nézett, hanem spontán módon alakultak ki a fajok, az lényegében deizmus. Aki pedig keresztény, annak ez ellentmondásban van a vallásval.

Annyi mindenesetre igaz lehet, hogy ha létezik Isten, akkor ilyesmi lehet. Tehát a kereszténységnek a gondviselő istenképről szóló tanítása sajnos bizonyosan hamis.

"Még valami: ha az evolúciót úgy képzeled el, hogy az Isten elindította, és többet felé sem nézett, hanem spontán módon alakultak ki a fajok"

Mondom elvégezte a nagy munkát. Semmiféle olyan evolúcióra nincs bizonyiték amit ti elképzeltek. Fajokon belül esetleg.

#15

Akkor javaslom nyisd ki a 10. osztályos biológia tankönyvet. Egy külön fejezet van benne, ami az evolúció bizonyítékairól szól.

Aki azt a fejezetet tagadja, az a valóságot tagadja, és tudománytagadó.

A tudományban ami gyenge lábakon áll, az nem elmélet, hanem csak feltevés.

Az ősrobbanás bizonyítva van.