Miért létezik valami, miért nem sokkal inkább semmi?

"Miért indúlt el a mozgás a semmiből?"

Nem tudjuk.

"Honnan származik az első anyag?"

Nem tudjuk.

"Mi mozgatja az evolúciót, hogy bonyolultabb struktúrákat teremtsen?"

Replikáció, variáció, szelekció.

Mi mozgatja a replikációt, variációt, szelekciót?

A környezet változása. Mi mozgatja a környezet változását? A replikáció, variáció, szelekció. Értelmes, mi?

@3: nem teljesen. A replikáció ugye az, hogy az élőlények szaporodnak. Ezt nem a környezet változása mozgatja. A variáció hajtóereje a mutáció, ezt tehát szintén nem a környezet változása mozgatja. A szelekciót alapvetően valóban a környezet befolyásolja. A környezet. Szimplán. A környezet változása egy szelekciós _nyomást_ jelent, de változatlan környezethez is lehet még jobban alkalmazkodni, és változatlan környezetben is működik a szelekció.

Az evolúció meg természetesen visszahat a környezetre, hiszen az élőlények változtatják a környezetüket. (Sőt, tulajdonképpen ők is beletartoznak a környezet fogalmába más élőlények szempontjából.)

Nem túl misztikus.

@4: mint jól látjuk, a bonyolultság növekedése nem feltétlen jelenti az életképesség csökkenését. Bonyolultabb szervezetek más élettereket is meghódíthatnak, illetve más forrásokat is képesek lehetnek felhasználni, így bizonyos körülmények között ez előnyt jelent.

@5: Jaja, elég sok a nem tudjuk. Régebben még több volt, később kevesebb lesz, de várhatóan nem egyhamar fog elfogyni, ha egyáltalán. De hát ettől izgalmas a világ, hogy van még mit megfejteni. A vak gyűlölet pedig egyértelműen sz@r dolog, akárki, akármiért gyakorolja azt lelkesen. Én sem igazán tudom megérteni.

Tisztázzuk. Azt senki nem tudja, hogy miért létezik sokkal inkább valami, mint semmi. Ez talán a kozmológia egyik legnagyobb kérdése.

De az evolúció mechanizmusa tökéletesen tisztázott.

Hogy semmi nem indokolja a bonyolultabb létformákat? Miért kellene bármi is indokolja? Nem tudatosan játszódik le az evolúció.

De ha egy adott környezetben statisztikailag jobban tudtak szaporodni azok az élőlények, amelyeknél olyan mutációk jelentek meg, hogy azok valamivel összetettebbek lettek, akkor azok az élőlények törvényszerűen jobban el tudtak terjedni.

A mutáció pedig azért törvényszerű, mert a DNS nem másolódik 100%-os tökéletességgel. Mindig van valamilyen mutáció. Így maga a változás is törvényszerű, csak ez a változó környezetben látszódik meg leginkább, a szelekció által.

A kérdés hasonló, mint amikor a lottóhúzás után gondolkodik valaki:

"Annyira kicsi volt az esélye, hogy kihúzzák ezt a számot - hogyan sikerülhetett egyáltalán a lottóhúzás? Hogyan lehetséges, hogy sikerült kihúzni egy számot?"

Amúgy meg VOLT MÁR A KÉRDÉS!