Az ősrobbanás és az evolúció cáfolják a teremtést, vagy Isten létét?

Az ősrobbanás önmagát cáfolja, csak épp vita van hogy de akkor mi legyen a következő elmélet, ezért még ez van a fősodorban.

Nem cáfolja szerintem, hiszen a tudomány le fogja írni a folyamatot, amit a Teremtő váltott ki.

Az egész világegyetem egy mikrószkópikus pontba belesűritve várta hogy felrobbanhasson, és fényesebbességet meghaladó tágulásba kezdjen, miközben ezt nem is lassítja a saját anyaga.

Tegye fel a kezét, aki nem lát benne ellentmondásokat.

De igazából a kvantumfizika mutatja jól, hogyha az atomi szint alá megyünk, ott már nincs anyag, nem érvényes a fizika, minden csak fény, energia és információból épül fel.

Akárcsak ha nagyon belefeledkezel egy számítógépes játékba, nincs anyag, csak információ.

Ezerszer átrágott téma, keress már rá. A katolikus egyház szerint nem. Ferenc pápa beszélt is erről.

[link]

“Az ősrobbanás és az evolúció cáfolják a teremtést”

Bizonyos teremtéstörténeteket esetleg. De ki lehet találni úgy ,hogy Isten is benne legyen ha akarod. Akkor is ha amúgy nem szükséges.

“vagy Isten létét?”

Aligha. De ugyan így a létét bizonyítani sem igazán lehet. Jelenlegi tudásunkkal se nem cáfolható se nem bizonyítható isten (akármelyik s akármilyen) léte.

Egyébként tényleg nem túl egyedi témával álltál elő. Rengetegszer volt már.

Nem cáfolják, de szükségtelenné teszik.

Stephen Hawking és Leonard Mldodinow a 2010-es "A nagy terv" című könyvekben arról értekeznek, hogy miként bukkanhatnak elő az Univerzumok spontán módon (a szerzők az M-elméletből fakadóan Univerzumok sokaságáról írnak).

Az evolúció meg szintén nem igényel semmilyen isteni beavatkozását. És abból, amit ma tudunk róla, szinte biztosra vehető, hogy az evolúció nem áll semmilyen isteni hatalom felügyelete alatt. Ettől még elindíthatta valamilyen istenség, de nem szól bele. Az evolúció - Richard Dawkins szavait használva - a vak órásmester, ami nem tervez semmit, és senkit.

"Az egész világegyetem egy mikrószkópikus pontba belesűritve várta hogy felrobbanhasson, és fényesebbességet meghaladó tágulásba kezdjen, miközben ezt nem is lassítja a saját anyaga.

Tegye fel a kezét, aki nem lát benne ellentmondásokat."

---------

Jelen. Én felteszem a kezem.

Nem robbant fel semmi, hanem az Univerzum mérete növekedett meg. Körülbelül olyan ez, mintha egy gombostű egy pillanat alatt olyan méretűre nőne, mint a Tejútrendszer.

Ha egyébként nem hiszed ezt el, akkor elvileg te is megcsodálhatnád kicsiben - fizikus végzettséggel - a részecskegyorsítóban. Ott ugyanis rendszerint szimulálják a Nagy Bummot azáltal, hogy Kis Bummokat hoznak létre, amik szintén kitágulnak.

Másrészt ahhoz, hogy a Nagy Bummot cáfold, azt kellene bizonyítani, hogy az Univerzumban kékeltolódás történik, ma már azonban tudjuk, hogy vöröseltolódás történik, és a galaxisok közötti távolság egyre jobban nő, ami jelzi, hogy a múltban egy pontba voltak tömörülve.

"ma már azonban tudjuk, hogy vöröseltolódás történik, és a galaxisok közötti távolság egyre jobban nő, ami jelzi, hogy a múltban egy pontba voltak tömörülve."

Ez ám a tudomány

Ha egy auto távolodik tőllem ez azt jelenti hogy valamikor a multban egy pontba voltam vele tömörülve.

Jaj a tudománynak ami ideológiákra épül

#7

Ha a távolodó autó (például egy taxi) és te azonos pályán vagytok, és állandó a mozgásotok, akkor bizony lehettél vele egy pontban. Nemrég benne ültél, tehát a köztetek lévő távolság 0 volt. De amikor kiszálltál a taxiból, akkor a pálya két széle felé kezdtetek el távolodni egymástól.

Nem cáfolják egymást, de nincsen olyan hagyományos vallás, ami ebben hinne, tehát kb. minden vallás téves, mert nem a valóságot hiszi.

Persze lehet jó sokáig csavargatni (a vallást, a valóságot, vagy mindkettőt), és akkor talán messziről, hunyorítva nézve, hasonlítani fognak.

Amikor Georges Lemaître 1927-ben kidolgozta az õsrobbanás elméletét, a Vatikán örömmel üdvözölte, hogy "lám, a fizika bebizonyította a teremtést".

(Georges Lemaître (1894-1966) - Louvaini RKat Egyet)em elméleti fizika professzora, már felszentelt papként lett professzor.)

Más kérdés, hogy a felfedzõ tuós ez ellen tiltakozott mondván, hogy "a tudomány állandóan fejlõdik és ha holnap megcáfolják, akkor nem volt teremt´s?"