Mi bajuk van a keresztényeknek?

Azért nem az mert bizonyos kérdésekben egy katolikus egy kálvinista egy görög ortodox és egy baptista például homlokegyenest más nézeteket vall.

Aztán meg, kedves kérdező te ezt írod:

"A Biblia alapvetően egy jó könyv, de ne úgy nézzünk rá, mintha az egy szentírás lenne, és az alapján kéne élni"

De hát a Biblia az a szent írás és azért van írva, mert megmutatja, hogyan éljünk.

Egyébként nagyon is értelmes könyv és nincs benne mit megcáfolni, mert amit szimbolikusan mond el, azt mi sem szó szerint értelmezzük. Ha értelmes ember olvassa, látja benne az értelmet.

Sokan hiszik, hogy a hitet nem lehet semmilyen hiteles módon igazolni a racionális tudással szemben.

És ilyenkor alapos félreértésből, a hiányos ismeretekből, a félrevezetettségből adódóan, szembe állítják gyakran a "bizonyítottnak" kikiáltott eredettudományt (mint pl. az evolúciós elméletek sok fajtája), a vallásos hittel, mely szerintük ehhez képest csak egy hiszékeny emberek által elfogadott mítosz.

Már önmagában az ebben uralkodó zűrzavar is jelentőségteljes, de a valóság tényleg az, hogy ezen "tudományos" lételméletek, semmivel sem hihetőbbek, mint az Istenhit állítása.

De ez még nem minden! Az igazság az, hogy a hiszékeny hittel ellentétben, a megalapozott hit, sokkal inkább bizonyítható, bármely más tudományos elméletnél.

[link]

Hiányosak a történelmi ismereteid. A vallást okolod az emberi butaságért. A buddhizmus nevében is öltek Kínában a kora középkorban.

Pedig szegény Buddhának annyi köze volt a buddhizmushoz mint Krisztusnak a kereszténységhez. Sajnos.

Az előzőnek: "A buddhizmus nevében is öltek Kínában a kora középkorban." Konkrét helyszínt és évszámot pls, az üres keresztény fröcsögés helyett.

"Pedig szegény Buddhának annyi köze volt a buddhizmushoz mint Krisztusnak a kereszténységhez. Sajnos." - Kifejtenéd?