Kedves ateisták! Mi a véleményetek róla, hogy még a fő ateista Antony Flew is megtért halála előtt?

"ateista Antony Flew is megtért halála előtt?"

Biztos van olyan keresztény, aki meg halálos beteg lesz és prostihoz megy.

"Egy süllyedő hajón nincsenek ateisták"

Én a magam részéről egy kérdést tennék fel: mit ért el és mennyi pénzt keresett Antony Flew ateistaként és mennyit utána? Akár életévekre is levetíthetjük, hogy igazságos legyen. Szerintem meglepő eredmények jönnek ki.

Noha én inkább agnosztikusnak tartom magam, de közel áll hozzám az ateizmus, ìgy válaszolok.

Az #1-es kommentelő jól leìrta a kérdésre a választ. Az olyan megtéréseknek, amelyek heves érzelmi reakciók közepette zajlanak, semmilyen értéke nincs, és nem használhatók fel az istenhit melletti érvként, mert ezek nem racionális döntésből fakadóan történnek. Ezért a hívőknek az olyan érvelésük is kisiklik, hogy "zuhanó gépen nincs ateista". (Mondjuk ez az érv más ok miatt is hibás).

De mondok egy példát. Tegyük fel, hogy egy ateista ember külföldön belekeveredik egy terroristák elleni harcba. Elkapják őt, majd fogva tartják, és azzal fenyegetőznek, hogy megölik őt, meg a többi tùszt, ha nem kapják meg, amit akarnak. Az ember heves érzelmi reakciót él át, és elkezd Istenhez könyörögni. 15 perc múlva azonban beront az ajtón a rendőrség, elkapják a terroristákat, és kiszabadítják a túszokat. 2 nap múlva, amikor visszagondol, már egyáltalán nem érzi magát hívőnek. Tudja, hogy a segítség az ő imája nélkül is úton volt, ahogyan azt is, hogy meg is halhatott volna, ahogyan mások meghalhatnak egy ilyen esetben. Az egész csak azért volt, mert meg volt rémülve, de nem logikus módon cselekedett.

Tehát az ilyen megtéréseknek nincs jelentősége. Amúgy megjegyzem, hogy Christopher Hitchens a haláláig valláskritikus maradt, soha nem tért meg.

A kérdés már csak az, hogy a hívők közül a megtérés hány esetben zajlik logikus módon, nem pedig érzelmekkel tùlfűtve, hogy például ő képtelen elfogadni a halált?

Senkit nem érdekel, hogy melyik ateista mit csinál, ha fél, vagy ha elveszti az eszét.

Az ateizmus nem hiten és nem érzésen alapul, hanem gondolkodáson.

Olyan helyzetben, amikor nem lehet gondolkodni, nem mindig működik.

16

Az ateisták éppen hozzád hasonló nagyképű, bigott megmondóemberek miatt viseltetnek ellenszenvvel a vallás iránt. Talán érdemes lenne picit visszavenni az arcunkból...

Amúgy nincs olyan, hogy "fő ateista". Az ateisták teljesen egyenrangúak a világnézetükben.

Nincsen külön ateista, meg még ateistább ember.

"Az ateista nem azért utasítja el az Isten erkölcsi irányadó mértékeit..."

Itt bukik az érvelés(?).

Az ateista nem utasítja el az "erkölcsi irányadó mértékeket". Az ateista is betartja/ betarthatja a 10 parancsolatot - ami ugye "Isten erkölcsi mértéke".

Mármint - az erkölcsi parancsokat tartja be.

Az "imádd az istent, csak neki szolgálj" egy ateista számára komolytalan, követésre semmiképpen nem alkalmas.