Miért kritizálja a pápa a gyermekteleneket, amikor neki sincsen saját gyereke?

Nem vagyok katolikus.

Ennek ellenére én ennek nem sok hitelt adok. A teljes beszéde nincs belinlekve. Nem egyértelmű, hogy milyen kontextusban beszélt. Valószínűleg nem az volt a mondanivalója lényege, hogy akinek nincs gyereke az egoista. Eleve házaspárokról beszélt. Szóval valószínűleg a családokkal kapcsolatosan akart valamit mondani. Elidegenednek egymástól, továbbra is fontosabb az egyén, mint a család, annak ellenére, hogy házasok vagy valami ilyesmi...

Szerintem valószínűleg nem akart olyan élesen fogalmazni, mint ahogy az a cikk alapján tűnik, hanem egyszerűen jelenségekre akarta felhívni a figyelmet, amik hosszútávon a családok és a társadalom szétzilálódásához vezethet.

#16

Mire akarta felhívni a figyelmet?

Az ENSZ azt mondja, hogy 2050-re a nyomornegyedben élő emberek száma elérheti a 2 000 000 000 főt:

[link]

A Pápának fogalma sincs miket beszél. Az ő szavai csak arra ingerelhetik a nyomornegyedben élő brazil katolikusokat, hogy vállaljanak több gyereket (egy részük anyakönyvezve sincs, szóval olyan, mintha nem is létezne).

Ideje lenne már a vallásnak kicsit hátrébb menni, nem a középkorban élünk. A vallási tanítás (szaporodj és sokasodj) társadalomtudományi szemszögből jelenleg nem éppen kedvező.

Nem a gyermekteleneket kritizálja, hanem azokat, akik párban élnek, lehetne gyermekük, de nem vállalnak. Komolyan írom, hallottam már olyat, aki macskája/kutyája miatt nem akar gyermeket.

Európában amúgy népességfogyás van, nem túlnépesedés.

#18

Számomra azért elég durva, hogy az Egyház ennyire beleszól az emberek magánéletébe. Azt gondoltam, ez csak a neoprotestánsoknál van így. Jól döntöttem, hogy kijöttem a kereszténységből, nem nekem való ez a vallás.

"A Pápának fogalma sincs miket beszél. Az ő szavai csak arra ingerelhetik a nyomornegyedben élő brazil katolikusokat, hogy vállaljanak több gyereket (egy részük anyakönyvezve sincs, szóval olyan, mintha nem is létezne)."

Most nem azért, de ha eleve azokról beszél, akiknek nincs gyerekük, vagy csak egy van és a házikedvenceik miatt nem vállalnak többet, akkor nyilván nem a többgyerekes, nyomornegyedben tengődök voltak a beszédének a témája.

Tényleg annyira rendkívüli a mai világban, hogy nem a szövegkörnyezetéből kiragadott szavak alapján akarok egy feltehetően több oldalas beszédet megítélni?

Te se linkelted, hogy akkor tulajdonképpen miről beszélt a pápa, hogy ellehessen olvasni, hogy voltaképpen mit mondott, hanem csupán a cikk alapján eldöntötted, hogy azt se tudja miről beszél. Én aláírom, hogy lehet, hogy nincs igaza. De emberek, azért legyetek már egy kicsit körültekintőbbek! Így bárki bármi hülyeséggel megtud titeket etetni.