Miért kellene elhinnem, hogy a kereszténység isteni vallás, amikor annyi szenvedést okozott, és okoz ma is az embereknek?

Kedves kérdező, nem szabadna ennyire általánositani, és en bloc az egész kereszténységet szidnod akár a katolikusok, akár a neo-protestánsok miatt.

Mi lenne ha, nem csak ezeknek a vallási fundamentalista kreacionistáknak a tetteit vennéd figyelembe, hanem az olyan kiemelkedő keresztény értelmiségieket mint Aquinói Szent Tamás, vagy Hippói Szent Ágoston (és még sorolhatnám)? Az miért nem mérvadó amit ők és a hozzájuk hasonlók mondanak? Miért az a mérvadó, amit a vallási fundamentalista kreacionistáknak mondanak és tesznek?

Vagy mi lenne ha azt vennéd figyelembe, hogy mit tanitottak az apostolok, vagy Krisztus, és nem pedig azt, amit pápák vagy épp neo-protestáns lelkészek hazudnak erről?

Szerintem te nem veszed a fáradtságot, hogy utána nézz amit is tanit a kereszténység. Helyette anekdotikus érvelést alkalmazol.

"Nem tesz jobbá senkit, ellenben rávesz arra jó embereket, hogy rossz dolgokat tegyenek, mert a hit nevében szinte mindent szabad."

Itt tévedsz. Igenis van, akit jobbá tett. Mert pl. amikor egy gyilkos leteszi a fegyvert az nem azért lesz, mert ő magától olyan jó ember.

Ráadásul nem érted, hogy a keresztény erkölcs mennyire beleivódott a nyugati kultúrába. Közvetetten hat arra is aki más vallású vagy ateista, de itt nőtt fel.

Azt pedig senki nem tagadja, hogy "jó emberek" máshol is lehetnek, mivel Isten igazsága egyetemes.

"A kereszténységet emberek képviselik, tehát a kereszténység tette."

Továbbá a kereszténység egy vallás, egy hit, egy tanítás, eszmerendszer, de tulajdonképpen egy életút. Aki követi ezt az utat, az a keresztény és akkor keresztényként cselekszik. De amikor a vallásával ellentétesen cselekszik, akkor hiába nevezi magát keresztények, valójában nem keresztényként cselekszik, letért az útról.

A vallás és az ember két külön dolog. Akkor mondhatjuk, hogy egy ember képviseli a kereszténységet, ha keresztényként viselkedik.

Ha te megbélyegzel egy egész vallást egyes tettek, bűnök miatt, azokat is megbélyegzed, akikről korábban szóltam. És azon munkálkodsz, hogy a gyűlölet növekedjen a világban.

pl. Desmond Doss II. világháborús fegyvertelen katona, akit Becsület érdeméremmel tüntettek ki. A vallása miatt tette, amit tett. A vallása miatt nem fogott fegyvert még a háború kellős közepén is.

"Ellenben a kereszténység rá tud venni arra jó embereket, hogy helytelen/ostoba dolgot tegyenek, mondjanak, stb. Ez baj."

Bármi rá tud venni. Az ember könnyen rávehető, csak ürügy kell neki. pl. A kommunisták nem voltak keresztények. Vagy szerinted hol történik a legtöbb molesztálás (ha már említetted)? Családon belül. Rokonok vagy a család közeli barátai az esetek többségében az elkövetők.

Nem kell elhinned. Jogodban áll másik vallást választani vagy ateistának lenni.

De ha így látod a kereszténységet akkor valószínűbb az ateizmus.

" rengeteg köztük a tudománytagadó is (evolúcióellenesek)" - Az evolúció az egy materialista világnézet és a darwini evolúciónak nincs tudományos alapja, hanem egy ostoba csakazértis hitrendszer. A kereszténység meg azok között, akik valóban követik a Krisztust, nem okoznak szenvedést, mivel Jézus sem okozott. A szenvedés pont abból származik, ha nem követik Krisztust.

[De mielőtt okoskodni kezdenél az evolúció témájában, mond meg, honnan van az az első élőlény, amely a természetes kiválasztódás által megmérettetik, mert hogy az evolúció nem hozhatja létre azt az alanyt, ami által kifejti a hatását, ami által állítólag létrehozza az élővilágot. Ha meg nem érted hogy miről van szó, akkor inkább hallgass!]

"Kérdező, lehet, hogy inkább te vagy aljas gyűlölettel teli?"

Bizony kérdező, a szektás keresztényekre nem szabad rossz szót se szólni, mert akkor mindjárt aljas leszel, csak a katolikusok szidhatók és rágalmazhatók mindennek :)