Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Miért kellene elhinnem, hogy...

Miért kellene elhinnem, hogy a kereszténység isteni vallás, amikor annyi szenvedést okozott, és okoz ma is az embereknek?

Figyelt kérdés

A középkorban a kereszténység uralma alatt nyögött a nép. A szabad vélemény meg volt tiltva, mert nem lehetett az egyházi tanításoknak ellentmondani. A keresztények gyilkoltak is, hátborzongató az 1572-es Szent Bertalan éji vérfürdő is, amikor harangszóra kezdték el a mészárlást a hívek.


A kereszténység ma már elvesztette a hatalmát, de még így is sok szenvedés okoz: molesztálások, sarlatán hitgyógyítók, bűntudatkeltés jelentéktelen dolgok iránt (pl. a Harry Potter könyvek demonizálása), rengeteg köztük a tudománytagadó is (evolúcióellenesek), családok szétszakítása.


Ha van valamilyen Isten, aki tényleg elszámoltatja majd az embereket a kereszténység feltehetően igen szigorúan lesz megítélve.


2022. febr. 26. 11:20
A kérdező szavazást indított:
A kereszténységnek semmi köze nincs Istenhez.
A sok bűn ellenére a kereszténység isteni vallás.
13 szavazat
1 2 3 4 5
 1/44 anonim ***** válasza:
32%

A római katolicizmus nem egyenlő a Jézus által hirdetett kereszténységgel!


A római katolicizmust erőszakkal hirdették, lásd magyarok megtérítése: némely ellenszegülő magyarok szemét kinyomták.

Jézus ellenezte a tanításainak az erőszakos térítését.


Az igazi, jézusi kereszténység nem okoz szenvedést, hanem örömet és felszabadulást okoz.

A Római Katolikus Egyház okozott sok szenvedést, szervezett sok gyilkolást, "Szent" Inkvizíciót, betiltotta a Biblia olvasását, stb.


A római katolicizmus NEM a kereszténység, hanem egy hamis keresztény irányzat, amely bitorolja a keresztény címet, az igazi keresztényeket régebben megégette, ma leszektázza.

2022. febr. 26. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/44 anonim ***** válasza:
12%

Tehát a kérdésed pontatlan. A Jézus által tanított kereszténység Istentől származik, a római katolicizmus pedig az egyik vezetőjük VI. pápa szerint:


Idézet egy könyvből:


"1977-ben, kevéssel a halála előtt VI. Pál azt mondta: »A sátán füstje beszivárgott a templomokba. Körüllengi az oltárt.« Mikor lépett be a sátán a római katolikus egyház szentélyébe? Mikor vettek diadalt a pokol kapui az egyház fölött? Egyesek szerint a lateráni egyezmény 1929. február 22-i aláírásakor. Mások egy jóval korábbi dátumra mutatnak, egy 312. évi tiszta, októberi reggelre, amikor Miltiades, Róma hajlott korú, megviselt püspöke térdet hajlott Konstantin római császár előtt, hogy egyháza elnyerje a mérhetetlen gazdagság és hatalom ígéretét."

2022. febr. 26. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/44 A kérdező kommentje:

Nem csak a katolikusokról írtam ebben a kommentben, hanem az EGÉSZ kereszténységről, összefoglalásként, de nem is írtam le mindent!


A sarlatán hitgyógyítók vagy az evolúciótagadók például nem a katolikusok közül, hanem a neoprotestáns szektákból kerülnek ki, akik kifejezetten antokatolikusok.


Hiába próbálod a kereszténységet elszakítani a katolikusoktól, mert attól nem lesz tiszta. Vannak más felekezetek is, akik aljasok.

2022. febr. 26. 11:32
 4/44 anonim ***** válasza:
0%

Kérdező, lehet, hogy inkább te vagy aljas gyűlölettel teli?

Nem tudom, csak kérdezem.

2022. febr. 26. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/44 A kérdező kommentje:

Azt gondolsz, amit akarsz. Valahol érthető, hogy a személyemet vetted célba egy ilyen kérdésnél, nem is számítok másra egy keresztény hívőtől.


Ettől függetlenül, ha most elővenném a kereszténység 2000 éves egyháztörténelmét, és elkezdeném összeírni, hogy a katolikus, az ortodox, a történelmi protestantizmus, és a mai neoprotestáns szekták ÖSSZESEN milyen bűnöket követtek el (és követnek el) akkor az jönne ki, hogy a kereszténység egy rendkívül bűnös vallás, amely káros az emberiségre.

2022. febr. 26. 11:42
 6/44 anonim ***** válasza:
14%

Nem akartam a személyedet célba venni, csak utaltam arra, hogy a véleményed lehet hogy egy sebzett, megbántott és mérges szívből származik. Amit meg lehet érteni, de a tárgyilagosság (és a bölcsesség is) hiányzik az igazságos ítélethozatalhoz, helyette egy vélemény, vagy inkább egy fröcsögő indulat lehet inkább benned.


Írd össze a "kereszténység" bűneit, ha van időd rá, én a fentiek miatt nem fogom elolvasni. Luther Márton szerint a kereszténység babiloni fogságba került a középkorban, és inkább büntetés volt az emberiség számára, mintsem jó dolog, vagy áldás. Ezért kellett 500 éve a zsákutcába jutott, búcsúcédula árusító hamis kereszténységet megújítani, megreformálni.

2022. febr. 26. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/44 A kérdező kommentje:

A tények akkor is tények maradnak, ha egy kifejezetten mérges szívből származik, és akkor is, ha nem. Te leragadtál a középkornál, én pedig annál tovább haladtam. A kereszténység ma is rendkívül káros, csak ma máshogy.


Luthernek magának is voltak hibái, ez egy külön téma lenne! De egy neki tulajdonított mondás szerint az Egyház legkisebb bűne is nagyobb, mint az Állam legnagyobb bűne, mert a vallási vezetőkre jobban félneznek az emberek. Éppen ezért az, hogy egy Benni Hinn dollármilliókat harácsolt össze a sarlatánságból, vagy, hogy Kent Hovindot (a téveszméi mellett) sikkasztásért lecsukták, bizony erős bűn, mert ezekre az emberekre felnéztek az emberek.


A kereszténység bűneit bizony nehéz lenne felsorolni. Mert akkor vissza kellene mennem az i.sz. 476 előtti keresztény Rómáig, és elhúzni a vonalat egészen az olyan szektákig, mint a Jehova tanúi vagy az adventisták, vagy a hitgyüli.

2022. febr. 26. 12:06
 8/44 anonim ***** válasza:
84%

Ezeket nem a kereszténység tette, hanem emberek.

Egyébként maga a Biblia írja, hogy nem mindenki keresztény, aki annak mondja magát, hanem az a keresztény, aki tényleg követi Krisztust.


Továbbá azt nem veszed figyelembe, hogy mennyi pozitív dolog köszönhető a kereszténységnek és keresztény embereknek. Tehát egyoldalúan nézed a dolgokat. Ez pedig nem más mint gyűlölködés.

Épp tegnap egy másik kérdés kapcsán írtam, hogy Jean Henri Dunant hithű keresztény családból származó ember alapította a Nemzetközi Vöröskeresztet a kamilliánus szerzetesek mintájára.

"Látta, ahogyan a csata végén, napnyugta után a vörös keresztet viselő kamilliánus szerzetesek ellátják a sebesülteket, és eltemetik az elhunytakat.

A csatában a fekete ruhájukon vörös keresztet viselő kamilliánus szerzetesek (Szent Kamill a szerzetesrend alapítója egy vörös színű keresztet tett a betegeket szolgáló rend tagjainak ruhájára, hogy fel lehessen ismerni őket a különböző harctereken) mindkét tábor sebesültjeit egyaránt ápolták, mivel szerzetesi fogadalmuk szerint életük kockáztatásával is szolgálniuk kellett minden irgalmasságra szoruló beteget. A vörös színű kereszt a különböző csatatereken már 1595-ben megjelent a szerzetes betegápolók jelvényeként, a törökök elleni hadjáratok alkalmával.

A svájci kereskedőt ez az élmény inspirálta a Nemzetközi Vöröskereszt létrehozására, Henri Dunant ezért a kamilliánus szerzetesek vörös színű kereszt jelképét vette át, és nevezte el intézményét Vöröskeresztnek, bár a jelkép választásánál szerepet játszhatott nemzetisége is, a svájci zászlón szereplő kereszt is." [link]

És ő fogalmazta meg az első Genfi Egyezményt. A Genfi Egyezmények a nemzetközi jog alapja és háborús helyzetekben biztosítja a civilek, sebesültek, hadifogjok stb. jogait és védelmét.

Tudományos felfedések is köthetők keresztényekhez, pl. a Nagy Bumm elmélet is egy pap nevéhez köthető. Az egyházak iskolákat, árvaházakat üzemeltetettek, ókori iratokat másoltak, amik elvesztek volna stb. stb... Napjainkban is rengeteg karitatív tevékenységet végeznek.

Azokról a önfeláldozó, bátor, jó tettekről meg ne is beszéljünk, amiket szintén a vallás nevében követtek el.


Szóval sokkal árnyaltabb a dolog mint ahogy azt te beállítod. Ezt még egy ateistának is be kell látnia, ha valóban őszinte akar lenni magához.

2022. febr. 26. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/44 A kérdező kommentje:

"Ezeket nem a kereszténység tette, hanem emberek."


A kereszténységet emberek képviselik, tehát a kereszténység tette.


Azt magam is elismerem, hogy a kereszténységben vannak értékes, és normális emberek, de szervezeti szinten a kereszténység egy borzasztó vallás. Nem tesz jobbá senkit, ellenben rávesz arra jó embereket, hogy rossz dolgokat tegyenek, mert a hit nevében szinte mindent szabad.


Itt egy modern példa:


[link]


Gyomorforgató ezt olvasni is.

2022. febr. 26. 12:30
 10/44 A kérdező kommentje:

"Továbbá azt nem veszed figyelembe, hogy mennyi pozitív dolog köszönhető a kereszténységnek és keresztény embereknek."


Ahhoz, hogy jók legyünk, nincs szükség kereszténységre. A jó keresztények nem azért jók, mert a kereszténység jobbá tette őket, hanem azért, mert alapvetően jó emberek.


Ellenben a kereszténység rá tud venni arra jó embereket, hogy helytelen/ostoba dolgot tegyenek, mondjanak, stb. Ez baj.

2022. febr. 26. 12:33
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!