A vallásszabadság egy teljesen jogos és jó elv, ugyanis valóban csak hinni tudjuk a dolgokat ugyanis hitre semmi bizonyíték?

"Hogy te ezt nem vagy képes megérteni, hogy mások teljesen másképp gondolkodnak, mint te, ez csak téged minősít."

Megértem, te ostoba, de az számomra nettó hülyeség, ha valaki a 2+2-t nem négynek számolja, hanem mondjuk 5-nek, mint te.

A világ tervezettsége annyira egyértelmű, hogy igenis ostobának tartom, aki másként vélekedik, mert szándékosan hülye.

Nyilván megérted, hisz neked nem gond elfogadni, ha valaki másképp gondolkodik, ugye?

Játszod itt az eszed, a fene nagy toleranciáddal, pedig évek óta üldözöl itt a vallási rovatban, mert másképp gondolkodok, mint te. Hát ezek vagytok ti. Ostoba, hazug emberek

"Pont ez a gond, hogy nem hiszek se ítéletben, se kárhozatban, hisz minél többet ismertem meg a világból, annál inkább az ellenkezőjére utalt minden."

Ideje kimozdulnod a szobából és kikapcsolni a National Geographicot

.

Ha nem félnél a kárhozattól, nem próbálnál naponta mindenféle hülyeségeket kitalálni, hogy megúszd az esetleges ítéletet. Ha nem izgulnál, nem lennél itt. ÉS nem dobnátok fel naponta ugyanazt a témát éveken keresztül. Mi van, bizonytalan vagy a hitedben, hogy állandóan itt vagy?

"abban semmi isteni szeretet nem fog feléledni attól, hogy isten direkt nem mutatja meg magát."

Bárkiben feléledhet a szeretet, nem kell ahhoz bizonyítékokkal rendelkezni Isten létéről. Ha ez megtörténik, akkor megismerted Istent, mert Isten szeretet.

"Bárkiben feléledhet a szeretet, nem kell ahhoz bizonyítékokkal rendelkezni Isten létéről. Ha ez megtörténik, akkor megismerted Istent, mert Isten szeretet."

A szeretet valaki iránt igen. De ettől még nem lesz hívő valaki.

Én is szeretek másokat, jobban mint akár a saját életem. Ettől még isten létét ugyanúgy irreálisnak tartom, a Bibliában pedig ugyanúgy látom az ellentmondásokat, mint mindig is.

"A szeretet valaki iránt igen. De ettől még nem lesz hívő valaki"

Isten nem azzal lehet szeretni, hogy hiszel benne és térdepelsz előtte, hanem azzal, ha az elesett embereken segítesz, ha szeretet van benned mások iránt: "Mindaz, aki szeret, Istentől született és ismeri az Istent. Aki nem szeret, nem ismeri az Istent, mert az Isten szeretet."

"Na most akkor mi lesz azzal szerinted, aki soha életében egy pillanatra sem hitte el, hogy isten létezik, de ateisták közt szeretetben élte az életét?"

Isten csak azt fogja kérdezni a halál után, hogy mit tettél, volt-e benned szeretet, semmi más nem érdekli: https://www.youtube.com/watch?v=FTUVUY8DqF8

"Isten csak azt fogja kérdezni a halál után, hogy mit tettél, volt-e benned szeretet, semmi más nem érdekli"

Te vagy az első, akitől ezt hallom. De tény, hogy ez egy szimpatikusabb istenkép, mint az átlag keresztény istenkép.

Köszönöm, hogy megosztottad!

wow

kedves hívők, hallottatok már a logikai hibákról? :D

Én nem gondolom, hogy a vallásszabadság teljesen jogos és jó elv, és a nyugati világ jelenlegi állapotát nézve úgy látom, hogy senki sem gondolja ezt igazán komolyan.

Nincs társadalom az azt alkotó emberek által közösen elfogadott vezérlő narratíva nélkül. Ha ezt bárki visszahatás nélkül kihívhatja, akkor a társadalom előbb-utóbb szétesik.

A vallásszabadságot hirdető államokban sem valósul meg a vallásszabadság

(gondolati-lelkiismereti szabadság) meradéktalanul, csak azért nem vesszük észre, mert az uralkodó vallásról letagadják, hogy az volna. Ha mondjuk az Egyesült Államokat nézzük, az uralkodó vallás egy szekuláris vallás, amit alkotmánynak neveznek, aminek legfőbb spirituális vezetője az Egyesült Államok elnöke. Valójában az USA összes szabad vallása ennek való alávetettségében minősül csak szabadnak. Hasonlóan nyílt, de szekuláris vallások a totalitárius rendszerek és személyi kultuszok is, de ott eleve nem téma a szabadság. Nyugat-Európában és a Nemzetközösségben az amerikaihoz hasonló az uralkodó vallás, csak nem ennyire deklarált.

Ne gondoljuk, hogy a szekuláris gondolkodás nem vallásos. Az is vallásos, csak nem annyira nyilvánvaló, hogy kire is vonatkozik a hit.