A keresztény hit csinálhat az emberből lelki roncsot? De hogyan csinál lelki roncsot?

Az hogy feljössz másokat zaklatni miután vesztettél egy normális beszélgetésben, mert fáj az egód, érzelmileg védekezel és káromkodsz.

Direkt nem jelentettelek még, mert picit vicces vagy.

HIT-ről beszélünk, amiről kb. partalanul lehet vitatkozni eltérő hit esetén: a jobb szónok a nyertes általában, nem az, akinek nagyobb a tudása. De "az igazság odaát van". (ezt az idézetet is loptam, bocsi, X akták!)

Tehát különösebb értelme nincs ateista szemmmel méregetni a keresztény hitet, pl. voltak fent az űrben űrhajósok, és nem látták Istent, tehát nincs, mint ahogy fordítva sincs értelme a dolgoknak.

Aminek van értelme, az önellentmondásokra rávilágítani. Ha a keresztény gyülekezet vagy egyén, vagy magát kereszténynek valló párt, amit keresztény egyházak erkölcsileg támogatnak... szeretetet hirdet, és gyűlöletre buzdít...

De ez éppen olyan, mintha egy abszurd példával élve Pista bá' megalapítaná a transzneműek pártját, aminek az a programja, hogy a nemváltó műtétet mindenkire kötelezővé tennék, és valami csoda folytán nyernek is, és megy is a dolog, csak éppen az alapító nem hajlandó a műtétre. :)

Tehát az alapvető kérdés mindig a hitelesség, nem a hit, illetve a szabad akarat, hogy engedni kell a másiknak, hogy ő is gyakorolhassa a saját hitét, és mindenki addig, ameddig ténylegesen nem ártanak más magasabb rendű személyes szabadságának, jogának. Magyarán egy ultra Jehova tanújás

a vallására hivatkozva nem tilthatja, hogy tiltsák be mindenkinek a vérátömlesztést akár életmentő műtét esetén is, csak mert az ő hite azt mondja, és nem tetetheti alaptörvénybe.

Én csak tartottam egy tükröt.

Igen, az összes ilyen kérdésnél ez van, ahol válaszolok.

Időt és energiát ölök egy válaszba, erre jönnek páran, akik tényleg úgy viselkednek, mint azok az írástudók és farizeusok, akik folyamatosan próbára tették Jézust.

Én egészen kellemetlenűlérzem magam ilyenkor.

ennek az az oka, hogy miután megvallottam jézust, egyből jön egy, két tag és nekiálnak okoskodni. De teszik ezt úgy, hogy a másik tábor kezdi hülyének érezni magát és megalázottnak.

Én mit tudok tenni keresztényként?

Megalázom magam. Felálítok egy kontrasztot a válaszok közt, hogy az ide tévedő érdeklődők megértsék: Sosem lesz Jézussal kapcsolatos kérdésben egyetértés.

Ő maga mondja, hogy nem békét hozni jött a földre, hanem fegyvert hozott.

Keresztényként követem Jézust. Megalázom magam és így tanítok. Akiben van alázat, az pedig okulhat belőle.

Tanulság az ateistáknak:

Aki szívből és mélyen hisz Krisztusban, azt sosem fogjátok már meggyőzni arról, hogy Isten nem létezik és arról sem, hogy a kereszténység rossz. Kigúnyóltatok, kinevettetek, leköptetek, megostoroztatok, és jelenteni akartatok. Meg is feszítettetek itt a sorok között. El is temettetek.

De én megbocsátok. Hiszen nem érthetitek.

Ugy közelítetek a témához, mint az a kisgyerek, aki villával akar húslevest enni.

Béke legyen veletek! Majd találkozunk egy másik kérdésnél.

"Tehát különösebb értelme nincs ateista szemmmel méregetni a keresztény hitet, pl. voltak fent az űrben űrhajósok, és nem látták Istent, tehát nincs, mint ahogy fordítva sincs értelme a dolgoknak."

Hogy fordítva?

"ateista szemmmel méregetni a keresztény hitet"

Aha, de logikus szemmel sem.

"mindig a hitelesség, nem a hit, illetve a szabad akarat"

Inkább az, hogy milyen utat és módszert használsz fel az igazság kiderítésére.

Eh csak ennyi asszem.

Ha már úgyis annyi minden előkerült a vallással kapcsolatban:

"Levél Dr. Laurához

Laura Schlessinger egy amerikai rádiós műsorvezető, aki egy lelki tanácsadó műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztény azt mondta, hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, MERT Leviticus (azaz Mózes harmadik könyve) 18,22 szerint utálatos az.

Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója.

Kedves Dr. Laura!

Igen hálás vagyok, amiért oly sokat fáradozik azon, hogy Isten törvényét megismertesse az emberekkel. Rengeteget tanultam Magától, és szeretném ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja védelmébe venni a homoszexuális életformát, akkor én egyszerűen emlékeztetem rá, hogy a Leviták könyve a 18,22 alatt világosan kimondja, hogy ez utálatos dolog. Vége a vitának.

Viszont szükségem volna még pár eligazításra néhány speciális törvénnyel kapcsolatban, és arról, hogyan követhetném ezeket a legjobban.

a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom, hogy az az Úrnak kedves illatú (Lev 1,9, illetve Lev 1,3.17). A probléma a szomszédaimmal van. Azt mondják, számukra egyáltalán nem kedves ez a szag. Mit tegyek?

b) Szeretném a lányomat rabszolgaságba adni, amint a Kivonulás könyve (21,7) ajánlja. Mit gondol, milyen ár volna méltányos érte manapság?

c) Tudom, hogy nem léphetek kapcsolatba nővel, amíg a menstruációs tisztátalanság időszakában van (Lev 15,19–24). A gond csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált rá.

d) A Lev 25,44 azt mondja, hogy csak a szomszédos népek tagjai közül vásárolhatok rabszolgát. Egy barátom szerint ez a mexikóiakra vonatkozik, de a kanadaiakra nem. Fel tudna világosítani?

e) Van egy szomszédom, aki ragaszkodik hozzá, hogy szombaton is dolgozzon. A Kiv 35,2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Kihívtam a rendőrséget, de nem tudnak segíteni. Erkölcsi kötelességem, hogy megöljem saját kezűleg?

f) Egy barátom szerint, bár kagylót vagy homárt enni utálatos dolog (Lev 11,10), ez még mindig kevésbé utálatos dolog, mint a homoszexualitás. Nem értek egyet vele. Eligazítana bennünket?

g) A Lev 21,18–20 kimondja, hogy nem közeledhetek Isten oltárához, ha valami probléma van a látásommal. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy van azért itt egy kis játéktér?

h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev 19,27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?

i) Lev 11,8-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. Az a kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?

j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev 19,19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet, hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev 20,14)?

Tudom, hogy mélyrehatóan foglalkozott ezekkel, úgyhogy nincs kétségem afelől, hogy el tud igazítani. Igazán köszönöm még egyszer, hogy a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet rá bennünket: az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.

Az Ön odaadó rajongója: Jake"

És itt van megint.

Jön és igyekszik megalázó helyzetbe hozni.

Meg akarja érteni a megérthetetlent.

,,Hogy fordítva?"

kérdezi gonoszkodva, hogy megalázza azt, aki a kérdésre válaszol és elnyerje azok pontozását, akik vele egyet érteenek.

,,Aha, de logikus szemmel sem."

majd reflektál egy álításra, ami bizony igaz. De igaz ez az álítás is, hiszen logikával megérthető példáúl a matek is, de nem a hit. Viszont hittel megérthető minden tudomány és bölcsesség.

,,Inkább az, hogy milyen utat és módszert használsz fel az igazság kiderítésére."

Irja ezután. Jelezve, hogy ő jobban tudja, ő mindent tud. Tudja, amit tud, nem is vitás, de vajon a való életben ő mennyire hiteles? Milyen utat mutat és mit használ?

,,Eh csak ennyi asszem."

Böfögi oda a végén összecsapva a tenyerét. Ma is véghez vitt valamit, ma is letett valamit az asztalra. De mit? Reményt fakasztott vagy pediig kételyt szűlt? Döntse el mindenki maga.

De tegyük fel a kérdést, hogy ő vajon mit akar ezzel bizonyítani?

Lelki értékeket vagy esetleg lelki fogyatékosságokat sugal?

Személyeskedtem? Nem. Tükröt tartottam.

#63

és

#66

Köszi hogy még mindig vesztegeted az idődet butaságokkal :D

Röhejes amit csinálsz, nem is értem miért gondoltad ezt idegesítőnek.

Aztán bedobja Laurát, számomra felfedvekilétét. Megint jön és tömegeket ragad magával. nyert. Ő nyert. Mindent tudott. minden keresztényt legyőtött a kérdésben, hála Jake-nek.

Mit mondjunk tehát erre?

Elnézést, kérdésre kérdéssel nem illik válaszolni. De ő megtette 10 kérdést is feltett egy válaszban, csak hogyszemléltesse az igazát. Az eredeti kérdéstől már fényévekre járunk, de ez őt nem zavarja. régi törvényeket vonúltat fel. Zsidók törvényeit vonultetja fel. Nem törődve azzal, hogy ezek a törvények mit képviseltek.

Hát nem érted az iróniát? Nem látod?

A bűnbeesés a tudás fájával megtörtént. A tiltott gyümölcs mindig kívánatos lesz. Minden tiltást valaki meg fog szegni és embertársait csábítja a szabályok és törvények megszegésére.

Annyi erkölcsi törvényt alkottak meg, ammenyit csak kellett, hogy minden egyes ember megérthesse: Mindenki vétkezik.

Olyan gyönyörű módja volt ez annak, hogy Isten megértesse: Az ember eredendően bűnössé válik. Így vagy úgy, de nem volt ember a földön, aki legalább egyet meg ne szegett volna ezekből.

De vajon gonosz dolog volt-e ez vagy pedig együttérzőbbé tette-e az embereket egymás iránt? Mindenki ártatlan kisbabaként kezdi az életét és a környezete alakítja olyan emberré, amilyenné végűl válik.

De ha ezt felismeritek, akkor lehettek áldás a környezetetekre.

13,16,17,22,36,39,41,45,47,48,51,58,60,63,66,68

és ez is én vagyok.

A fent leírt számaim közűl légyszives válasz ki 5-öt és írd le ide.

megjátszom a lottón, hogy legyen már értelme ennek a baromságnak.

A nyereményt pedig elfelezem veled.

Köszi