Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A tudományellenesség a néhai...

A tudományellenesség a néhai istenkáromlásnak felel meg ma?

Figyelt kérdés

Tehát annyira súlyos “bűn”, hogy simán megbélyegeznek, káromlónak neveznek ha olyanképp mersz viszonyulni a tudományokhoz?

Én azt tartom, hogy a tudomány velejéig korrupt, emberellenes, erényellenes, az erősebb kutya bhaszik és gyengébbnek hullania kell elveket terjeszti, a moralitás és humanizmus ellen van.

Nyilván nem nyíltan vallanak ilyen elveket hanem ezek következnek belőlük, ezt eredményezik.

Nincsenek erkölcsi morális határok, hogy meddig lehet elmenni. Például az agyba ültethető chipeket is teljesen jó megoldásként prezentálja.

A tudományokkal szembeni ellenszevből pedig nem következik a vallásos hitbuzgóság. Egyik sem jó de az utóbbi korántsem annyira káros mint az előbbi, ahol egész egyszerűen nincsenek határok.

A mai viszonyulás a tudományokkal nem szimpatizáló emberrel szemben olyan mint előző évszázadokban az istenkáromlókkal szemben?

Tehát a tudományok már egyfajta kiskirályi pozícióba léptek?

A másik vetülete a dolognak, hogy jelenleg a multimilliárdosok használják a tudományokat saját kis játszmáik és forgatókönyveik megvalósítására, oda irányozzák a pénzt amilyen irányt szeretnének adni a világnak. Ez a tudósokat nem érdekli, ők ott kutatnak ahová a mutlimilliárdosok nyomják a pénzt, mintegy pincsikutya szerepben tetszelegnek.

2021. dec. 26. 13:32

❮ 1 2 3 4

31/38 A kérdező kommentje:

Kik döntenek a kutatásokról?

Hányan?

Az emberek mekkora hányada?

Emberek sorsát gyökeresen meghatározó és megváltoztató kutatásokat illetően nem a demokrácia elveit kellene alkalmazni?

Miben különbözik ez a politikától?

Ez igenis politikai kérdés is. Tehát ahhoz hasonlóan, hogy hány kórházat, autópályát, stadiont akar a nép döntést hozhat és szavazhat, azt illetően is joga lenne szavazni, hogy transzhumán világban akar-e élni, amelyben az öntudata számítógépekkel van összekötve esetleg oda lementve.

Tudom ezek még a távoli jövőben esedékesek de ide akarják elvezetni nagyjaink az embereket.

Kérdés az, hogy az emberek akarják-e ezt?

Vagy sunyi módon kis lépésekben bevezetjük őket ebbe a világba.

A döntés az emberek kezében kellene legyen nem néhány önkényes autokrata kezében!

2021. dec. 27. 13:53

32/38 anonim

válasza:

Ez nem a kutatásoktól függ.

Ha te szeretnél biztonságos világban élni - ki nem - akkor tegyél érte.

De ne csak itt tépd a szádat, abból nem lesz semmi.

Szavazz olyan politikusra, ki ezt támogatja.

Ha nincs ilyen, keress.

A tudomány az csak fejlődni tud. Ha ezt gátolod, akkor erkölcstelen vagy.

Viszont az tényleg az embereken múlik, hogy a megszerzett tudást mire használják.

Na, EBBE lehetne és lenne érdemes beleszólni.

De te nem fogsz, mert ahhoz már fáradság kéne, dolgozni meg nem akarsz. Csak gátolni másokat a munkában.

2021. dec. 27. 14:02

Hasznos számodra ez a válasz?

33/38 anonim

válasza:

"Ebben remélem egyetértünk, hogy a kutatásokhoz nem társul szigorú etikai felügyelet, nincsenek nyilvános etikai megvitatásai"

Nem értünk egyet. A saját szakterületemről tudok nyilatkozni: már hogy a fenébe ne lenne etikai felügyelet... Ha valaki plagizál vagy nem képes hivatkozni forrásra, akkor nem lesz szakmailag hiteles. Sőt, ki is röhögik. A nyilvános etikai megvitatás pedig a szakmai konferencia. Ezek egyébként nyitottak, akár te is elmehetsz. Szokott is lenni igen komoly vita, ahol a módszereket kritizálják, ütköztetik. Meg persze bejön az a faktor is, hogy kinek milyen a világképe. Ugyan nálunk ezeken nem múlik emberélet, és tény, hogy kevesebb pénz van benne, mint mondjuk a gyógyszeriparban, de nem hiszem, hogy pl. a reáltudományokban etikátlan mindenki. Nem vagyok otthon a biológia, a kémia, a fizika és más területek módszereiben, de biztos vagyok benne, hogy ott is van egy etikai alap. Az tény, hogy a pénz ezeket felülírhatja, de ne vitassuk már el a szakmaiságot és a jószándékot a többségtől.