Akik a legjobban elítélik a bálványimádást miért egy kő felé "imádkoznak"?

"Azt írja ne imádj semmit ami a földön jár."

Így van. Jár. Nem pedig járt. Nem vettétek még suliban a múlt időt?

#32:

:)

Szerintem azt hogy "ne imàdj semmit ami a földön jàr" kijelentés a kimondàsànak pillanatàban is érvényben volt. Szóval nem kéne Jézust imàdnotok.

Màs dolog tisztelni és szeretni azért amit tett. De ő csak egy ember volt.

Filippi 2:6-8at olvasd el, Abdullah!

Mivel amíg eljött emberként, ehhez isteni mivoltát hagyta maga mögött, természetesen senkitől nem várt imádatot. Amikor a mennyekben van mint Isten, akkor jár neki az imádat természetesen.

"Egyébként már a szentháromság, Jézus istenítés is bálványimádás a Biblia szerint, mert a Tízparancsolat azt írja ne imádj semmit ami a földön jár, Jézus viszont a földön járt."

Állatokról volt szó, te szerencsétlen, nem Jézusról

"Nem rémlik hogy idézted volna azt a részt a Bibliából amiben Jézus azt mondja hogy őt kell imádni."

Kb. ezerszer mondta, más szavakkal, de ne zavarjon ...

"Így van. Jár. Nem pedig járt. Nem vettétek még suliban a múlt időt?"

A szentnek nevezett emberek sincsenek már itt. Akkor őket is lehet imádni szerinted?

"Filippi 2:6-8at olvasd el"

Ezt Pál mondja, nem Jézus. Pál még csak nem is látta Jézust. Köze nincs hozzá. Ezek szerint te akkor Pált követed, nem Jézust.

"Állatokról volt szó, te szerencsétlen, nem Jézusról"

Csak állatokról van szó? Akkor szerinted embereket lehet istenként imádni te szerencsétlen? Mondjuk egy hozzád hasonló bálványimádónak úgy tünik ez nem probléma.

"A szentnek nevezett emberek sincsenek már itt. Akkor őket is lehet imádni szerinted?"

Tudsz olyan parancsolatról, ami azt mondja, imádd, ami nincs már itt?

Akkor ez megint egy 0 értelemmel bíró mellébeszélés lett részedről.

"Ezt Pál mondja, nem Jézus"

Sosem hallottad még azt az aprócska részletet a Bibliával kapcsolatban, hogy az írás Istentől ihletett?

Értelemszerűen a keresztény Istent követve fogadja el egy keresztény Pál szavait ugyanúgy, mint Márkét vagy Jánosét.

"Tudsz olyan parancsolatról, ami azt mondja, imádd, ami nincs már itt?

Akkor ez megint egy 0 értelemmel bíró mellébeszélés lett részedről."

Azt sem tudod miről beszélsz :) Te mondtad hogy mult idő meg jelen idő. Szánalmas ahogy vergődsz és próbálod kimagyarázni hogy miért követsz el bálványimádást a Bibliai szerint is.

"Sosem hallottad még azt az aprócska részletet a Bibliával kapcsolatban, hogy az írás Istentől ihletett?"

Tapasztalatom szerint ez minden kereszténynél mást jelent.

"Értelemszerűen a keresztény Istent követve fogadja el egy keresztény Pál szavait ugyanúgy, mint Márkét vagy Jánosét."

Jézust azt mondta csak Isetnt imádd, de te nem ezt tartod be, hanem jön egy Pál nevű figura aki sosem látta Jézust, és azt mondta Jézust kell imádni, te pedig elhiszed ahelyet hogy Jézusra hallgatnál?

" Te mondtad hogy mult idő meg jelen idő"

Így van, mivel te egy jelen idejű kijelentést múlt idejűvé próbáltál hamisítani, különben alaptalan lett volna a kötekedésed. Ez továbbra is így van.

"Jézust azt mondta csak Isetnt imádd"

A Biblia pedig azt, Jézus Isten.