Az "istenkáromlás" miért olyan nagy dolog vallásos emberkék körében?

"Nem minden katolikus van a te véleményeden pont ez a probléma. Főleg néhány száz évvel ezelőtt amikor sokkal kevesebbet tudtunk a világunkról, a Bibliát mindenki szó szerint vette."

A néhány száz évvel ezelőttről nem tudok mit mondani. Régen volt, én ma élek.

Persze ma is vannak (főleg az öreg, de nem túl tanult és művelt rétegnél), akik a "legyél jó mert elvisz az ördög" szintig jutottak, és tényleg úgy vélik, hogy Isten 6 nap alatt legyurmázta a világot oszt ledőlt pihikélni, de azért a hivatalos álláspont régen nem ez.

"Mára már nagyon kevés lyuk maradt, ahová isten belefér. A tudomány előbb utóbb mindenre választ ad majd, de ha mégsem, akkor sem egy képzeletbeli lénnyel fogják magyarázni a dolgot. Ennek nincs értelme. A jehovák meg.. hát ők tényleg egy külön állatfaj, nem is akarok belemenni."

A tudomány a teremtés HOGYANJÁRA ad választ, a vallás a MIÉRTJÉRE. Én abban hiszek, hogy Isten képes volt folyamatot, tudományos folyamatot alkotni. A tudomány nem mond ellent a hitemnek, sőt, megerösíti. Ritkán alakulnak ki ilyen komplex rendszerek teljesen maguktól, mint a világunk. Még példát se tudnék mondani tervezés nélkül ilyesmire.

"De Isten mindentudó és mindenható. Tehát ő igenis már a kezded kezdetén tudta, hogy Lucifer ellene fordul majd, elvégre direkt így teremtette őt. Aztán majd játszotta a meglepettet és leküldte szerencsétlent a pokolba. Egy mindentudó lény nem képes hibákat véteni, minden úgy történik ahogy azt ő eltervezte. Ha pedig ebbe a tervbe beletartozik a gonosz létezése, akkor ő NEM lehet teljesen jó. A két dolog kizárja egymást. Viccből szopatni az emberiséget holott eleve teremthetett volna egy mennyhez hasonló helyet nekünk nem egy jó dolog."

Ez így nem pontos. Tudta, hogy ellene fordult, de nem ilyennek teremtette. Csak adott neki lehetőséget hogy ilyen legyen.

Ezt a témát a Viskó című könyv (film is van belőle) nagyon jól körüljárka egyébként, merem ajánlani.

A világunk egy Mennyhez hasonló hely lehetne. Rajtunk múlik, hogy szörnyű-e, vagy jó. Alapvetően ha minden ember csak arra törekedne, hogy a többinek jobb legyen, akkor nem lenne semmi gondunk. Hogy nem így van? Tényleg nem. De ez már egy eltávolodás.

A "leküldte a pokolba" rész azért vicces, mert a pokol nem más, mint Isten hiánya. Nem több és nem kevesebb.

Egyébként nem attól mindentudó, hogy minden úgy történik, ahogy eltervezte. A mindentudás annyit jelent, hogy számol azzal is, hogy valaki belerondít a levesébe.

"A cunamik, foldrengesek nem a klimavaltozas miatt tortennek."

Ezek főleg víz alatti rengések és vulkánkitörések eredményei, melyek egy részét emberi beavatkozás vált ki.

De természetesen ember nélkül is léteznének. Sőt, ha nem létezne az emberi faj, sok cunami akkor is létrejönne (nyilván akkor nem halnának meg). Ezek sokszor teljesen normális, bár tragikus végű természeti jelenségek. Itt is közrejátszik az emberi tényező (pl. ártérbe éptíkezni rossz ötlet).

Nem ismerem a részleteket (nem vagyok természettudós), de nagyon sok természeti jelenség emberi tényező miatt sújt embereket. Pl. keleten az édesvíz hiánya az emberi tevékenység miatt felgyorsult klmíaváltozás eredménye.

"A világunk egy Mennyhez hasonló hely lehetne. Rajtunk múlik, hogy szörnyű-e, vagy jó. Alapvetően ha minden ember csak arra törekedne, hogy a többinek jobb legyen, akkor nem lenne semmi gondunk."

En aligha hiszem, hogy cunamik nem tortennenek pusztan attol, hogy minden ember jo lenne a tobbi emberhez.

"En aligha hiszem, hogy cunamik nem tortennenek pusztan attol, hogy minden ember jo lenne a tobbi emberhez."

Mert egyéni szintre emeled. Ez már nagyon mélyre visz, ezért egy példát hozok csak: ha az ember nem fordul el Istentől, akkor is lenne halál, de nem lenne félelmetes és szörnyű dolog. Ha meghalna valaki, az egy sokkal könnyebben elfogadható dolog lenne, nem élnénk meg tragédiaként.

"Ezek főleg víz alatti rengések és vulkánkitörések eredményei, melyek egy részét emberi beavatkozás vált ki."

Semmilyen koze sincs az embernek a cunamikhoz. Hisz te is leirtad, hogy ember nelkul is lennenek cunamik, aminek a legjobb bizonyiteka az, hogy az ember megjelenese elott is voltak cunamik.

"Itt is közrejátszik az emberi tényező (pl. ártérbe éptíkezni rossz ötlet)."

A cunamiknak nincs arteruk. Vagy lehet annak is nevezni, de akkor a szarazfoldek kb. 80-90%a "cunami-arter".

"Ez már nagyon mélyre visz, ezért egy példát hozok csak: ha az ember nem fordul el Istentől, akkor is lenne halál, de nem lenne félelmetes és szörnyű dolog. Ha meghalna valaki, az egy sokkal könnyebben elfogadható dolog lenne, nem élnénk meg tragédiaként."

A Biblia szerint a halal is annak kovetkezmenye, hogy "az ember elfordult Istentol". Tehat egyaltalan nem lenne halal, ha nem tette volna, a Biblia szerint.

"Semmilyen koze sincs az embernek a cunamikhoz. Hisz te is leirtad, hogy ember nelkul is lennenek cunamik, aminek a legjobb bizonyiteka az, hogy az ember megjelenese elott is voltak cunamik."

Tehát pont ilyen erejűek lennének az ember nélkül is? Ezt ki merjük jelenteni?

"A Biblia szerint a halal is annak kovetkezmenye, hogy "az ember elfordult Istentol". Tehat egyaltalan nem lenne halal, ha nem tette volna, a Biblia szerint."

Idézd kérlek, és utána már mondom is az értelmezést.

"Tehát pont ilyen erejűek lennének az ember nélkül is? Ezt ki merjük jelenteni?"

Pont ilyen erejuek voltak az ember elott is. Meg erosebbek es gyengebbek is. Semmilyen fuggelem sincs az ember es a cunamik kozott.

"Idézd kérlek, és utána már mondom is az értelmezést."

Bibliabol nem tudok idezni, leven nem ismerem. A wiki ezt irja:

"Az első emberpár bűnbe esése azért okozza minden leszármazottjuk eredendő bűnben születését, mert az első emberpár kiűzetett a paradicsomból, hogy ne tudjanak az örök élet fájáról is enni."

[link]

Varom az ertelmezest.