Ateistak szerintetek Jezus nem letezett vagy egy csalo volt?
Szamomra csak ez a ket opcio tunik realisnak. A Bibliaban sok nem letezo karakter van megemlitve, pl. Mozes (akit az egyiptomiak soha nem emlitettek) igy konnyen lehet hogy Jezust is csak ktalaltak.
Vagy egy csalo volt. Meg a mai modern vilag is tele van latnokokkal meg kamu gyogyitokkal, szoval egy sokkal primitivebb vilagban nem csodalnam ha szinten sokan bedoltek volna egy ilyennek. Lehet vegul azert oltek meg mert rajottek hogy egy csalo.
Ezt már említették páran.
De tudod: mondák akkor is voltak. Még akkor is, ha a 3 napos büdös hulla nem kelt fel.
De a szomszéd faluban már úgy tudták, hogy felkelt.
Kérdezték itt Flaviust.
Nos: amit ő írt, az részben hamisított (nem ő írta eredetileg), részben csak arról szól, hogy léteznek ZSIDÓK(!), akik valami Jézusban hisznek. Ez ugye idáig se volt kérdés.
Hát ez messze nem bizonyíték. Ráadásul ezt jóval Jézus UTÁN írta.
A többi író vagy tőle vette ezeket, vagy a Biblia elődjéből, és még később éltek.
Kortárs nem keresztény író EGY SEM írt Jézusról, de ugyanúgy államférfi és hivatalnok sem, pedig ez lett volna a dolguk, hiszen igencsak képben volt, nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!