Miert hisznek az emberek olyan meseket mint Noe barkaja?
Egy kis logikus gondolkodassal izekre lehet szedni ezt a sztorit.
Pl. hogy fert el tobb millio allat rajta es ha max het darabot vittek egy fajta allatbol akkor a mai allatok hogy nem verfertozottek?
Erdekes hogy a ragadozok nem vadasztak le pl. a zebrakat, gazellakat stb.
Erdekes minden allat tul elte hogy egy barkan kellett lennie ki tudja meddig (mivel egy ilyen vilag meretu aradas nem tunik el egyik naprol a masikra)
Es ha jol tudom mindenki meghallt aki nem a barkan tartozkodott ami erdekes hiszen a nagy jot akaro isten meg gyerekeket is fel volt kepes aldozni es azt is jelenti hogy a mai emberek attol a par embertol szarmazik akik a barkan voltak.
Es most ezzel a linkel adom meg neked a kegyelem dofest!
"Darwin, vagy főleg inkább Linné azért volt kevéssé okos, mert a külső hasonlóság alapján alakították ki az elméleteiket, amelyeket azóta a genetika megcáfolt."
Azóta pont hogy bebizonyosodott minden oldalról (genetikailag, anatómiailag, stb), hogy igazuk volt. Néhány fajt soroltak rossz rendszertani csoportokba kizárólag morfológia alapján, de az elméletük helyesnek bizonyult.
"Terjed a hazugság, az emberek egyre ostobábbak, ez van."
Tehát az emberek egyre ostobábbak amiért tényekre és bizonyított dolgokra hallgatnak ősi estimesék helyett? Nem sántít ez valahol?
"A kártevők, paraziták, egyszerűbb élőlények különböző zárványokban nagyon sokáig túl tudnak élni, akár sivatagban, föld alatt, stb. "
Na akkor pancser az Isten, mert pont azért fakasztotta a vízözönt, hogy mindent elpusztítson, de ha mindenféle dolgok túlélték, akkor nem volt valami hatékony, talán még a bárkára sem lett volna szükség, kicsit úszkáltak volna a szarvasok, meg felkapaszkodott volna a kígyó egy úszó fatörzsre, meg ugye üregekben, vagy a föld alatt, vagy kisebb, nagyobb barlangokban, ahová levegő is szorult, akár emberek is megmaradhattak, vagy egy úszó jégtáblán az eszkimók, még bárka sem kellett nekik, vagy ha kellett, számos helyen voltak hajók, tutajok, ha a bolhák, meg a tetvek megúszták, meg a rüh, bár ugye ezeknek kell valami táplálék, mégpedig vér, mert azért vérszívók és táplálék hiányában eleve megdöglenek.
Szóval nem is volt olyan hatékony az özönvíz?
Akkor mi a túrónak kellett a felhajtás, hogy összegyűjtsenek minden állatból egy párat?
Mar ennek az istennek az alap koncepcioja egy baromsag.
Amugy miert nem csettintett kettot azt eltuntek volna a rossz emberek
Az özönvíz mese cáfolatához egy nem olyan régi kérdésben boncolgatott téma, amiről itt érdemtelenül nem esett szó!
Mikor is volt az özönvíz???
Lehet találgatni. Évszám +/- kettő évszázad.
De bárki szabadon tippelhet :-) .
(Persze némi indoklás sem árt mellé, miért pont akkor...)
Hat szerintem soha.
Indok: Mert a logikaval osszeegyezhetetlen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!