Miért vannak keresztények ha megvan cáfolva isten létezése? Az evolúció megcáfolta a bűnbeesést, így nincs megváltás! Ezt hogy fogjátok kimagyarázni?

"Az evolúció nem cáfolja sem Istent, sem a lelket, sem a bűnbeesést."

Ez esetben meséld már el, ha az ember a törzsfejlődés során lépett színre és nem volt Éva aki a fáról szakított ama gyümölcsből, akkor mikor és mi módon esett bűnbe az emberiség és mit is váltott meg Jézus?

"Az evolúció megcáfolta a bűnbeesést"

Az evolúció nem cáfolta meg a bűnbeesést, nem is tudja megcáfolni. Az evolúció egy természettudományos fogalom, a bűnbeesés meg egy filozófiai/teológiai. Két külön dologról beszélünk.

"Tehát szerinted Hawking és Dawkins a legokosabb emberek tévednek ebben?"

Ezt hívják úgy, hogy tekintélyre való hivatkozás, ami egy érvelési hiba. [link]

Alapból azt gondolná az ember, hogy hívők kapcsán ez gyakrabban előfordul, de ezt a kérdést olvasgatva, kedves ateistáknál még gyakoribbnak is tűnik. :))

"Az evolúció megcáfolta a bűnbeesést, így nincs megváltás! Ezt hogy fogjátok kimagyarázni?"

Egyrészt esti mesékkel nem lehet cáfolni (törzsfejlődés), másrészt Isten léte és a Biblia igaza többszörösen és összetetten bizonyítva van. Hogy fogod kimagyarázni Isten előtt, hogy ennek ellenére nem tértél meg?

" https://www.youtube.com/watch?v=C0Nn11xK1EA

nézd meg és rájössz az igazságra."

:))))) Ugye te találtad fel a spanyolviaszt?

"Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja."

Egyrészt nincs bizonyíték. A fosszíliák az özönvizet bizonyítják és azt, hogy a fajok nagyjából változatlanok, ami cáfolja a törzsfejlődést.

"Az evolúció tehát tény"

Mondogassuk közösen, akkor "tényebb" lesz:

"Az evolúció tény"

"Az evolúció tény"

"Az evolúció tény"

"Az evolúció tény"

"Az evolúció tény"

"Az evolúció tény"

"Az evolúció tény"

"Az evolúció tény"

"az evolúcióelmélet pedig egy nagyon biztos alapokon álló elmélet"

Ezzel még te is elismered, h nincs bizonyítva

Az a tény, hogy 2021-ben még hisznek az evolúcióban, szintén a Biblia igazát erősíti

"Az evolúció egy természettudományos fogalom, a bűnbeesés meg egy filozófiai/teológiai."

Hát, nem egészen. A bűnbeesést eredetileg egy valós történelmi eseményként fogták fel, és ezt az evolúció megcáfolta. Így adódik a kérdés, hogy mitől is váltott meg minket Jézus, mi volt az ő kereszthalálnak az értelme, ha nem volt bűnbeesés?

"Hát, nem egészen. A bűnbeesést eredetileg egy valós történelmi eseményként fogták fel, és ezt az evolúció megcáfolta. "

Az evolúció nem igazán tud semmit cáfolni, mert már rég megbukott. Már csak a GYAK-on hisznek benne páran. Még az elúcióbiológusok is tudják, h kamu, csak ebből élnek

#35: "A bűnbeesést eredetileg egy valós történelmi eseményként fogták fel, (...)"

- Nem. A Teremtés könyve a zsidó szimbolikus(!) irodalom egy darabja. Nyilván voltak (sőt, vannak), akik valós történelmi eseménynek tartották (illetve tartják), de a vallásosak többsége sem így gondol rá. Az ember bűnös: hajlama van rá, hogy megbántsa a családtagjait, átverjen másokat, hazudjon, csaljon, lopjon, hovatovább akár gyilkoljon is, önzésből, hogy ő maga jobban járjon. Még a nem vallásosak többsége is úgy gondol a bűnre, mint egy olyan dologra, ami az ember természetének a része, mióta világ a világ. A bibliai Ádám-Éva-gyümölcs-stb. történet ennek az allegóriája. Még egyszer, zsidó szimbolikus irodalom. Emberi természetünk bűnös része a "bűnbeesés", erre vonatkozik a megváltás, nem arra, hogy egy férfi meg egy nő tiltott gyümölcsöt ettek hatezer éve, és ezért Isten ki van ránk akadva.

#36: "Az evolúció nem igazán tud semmit cáfolni, mert már rég megbukott."

- Az evolúció nem bukott meg. Az evolúció egy természettudományos jelenség, olyan, mint a gravitáció vagy hogy melegben elolvad a jég. Az evolúciót leíró elméletek nem minden részletben egységesek, vannak köztük kisebb eltérések (a természettudomány ilyen), de a főbb állításokkal kapcsolatban mára egység van a tudósok között. Az élővilágban az evolúció zajlik, a Földön kb. 4 milliárd éve variálja a fajokat. Ennek egy csomó részletét már molekuláris szinten is értjük.

#28: "Tehát szerinted Hawking és Dawkins a legokosabb emberek tévednek ebben?!"

- Hawking valóban a világ egyik vezető tudósa volt, sajnos már meghalt. Őt egyébként tényleg lehet a legokosabbak egyikének tartani. Dawkins egy tudománynépszerűsítő. Valóban van intellektusa, de őt a legokosabbak egyikének tartani olyan vicc, mintha ugyanezt TGM-ről vagy Mérő Lászlóról mondanánk el. Egyszerűen nem az a szint, mint Hawking, klasszisok vannak köztük. Hawking az ateizmusát, mint saját világnézeti meggyőződését fejtette ki. Nem azt mondta, hogy Isten nemléte következne az általános relativitáselméletből, a kvantum elektrodinamikából, vagy a fekete lyukak Hawking-sugárzásából. Nyugodtan gondold azt, hogy nincs Isten, akár még hivatkozz is Hawkingra, de az egészet ne interpretáld úgy, mintha Hawking tudományos közlésként fogalmazta volna meg azt, amit.

Isten létének vagy nemlétének kérdésére az emberiség jelen ismereteinek a szintjén nincs tudományos igényességű válasz.

Lélek: Az emberősöknek Isten lelket adott, amikor már elég okosak voltak.

Bűnbeesés: Az embereket megkörnyékezte a Sátán, és elbuktak. Talán nem is egyszer.

Ezt hogyan cáfolja az evolúció?

37

"- Nem. A Teremtés könyve a zsidó szimbolikus(!) irodalom egy darabja. Nyilván voltak (sőt, vannak), akik valós történelmi eseménynek tartották (illetve tartják), de a vallásosak többsége sem így gondol rá..."

Én ezt nagyon jól tudom, hogy aki leírta Ádám és Éva történetét az szimbolikusnak szánta. De Pál apostol valós történelmi eseménynek hitte és ebből vezette le az eredendő bűnt, amelytől Jézus megváltott minket. És az egész egyház is ugyanezt hitte, ez a dogma volt a kereszténység lényegi alapja, ezért nem ismerte el az evolúciót az egyház nagyon sokáig, mert ezzel értelmetlenné vált Jézus kereszthalála.