Péter Evangéliuma miért nem került be a Bibliába?

Már értem.

Szerintem te félreérted a dolgokat. Úgy vélem, ez kicsit bonyolultabb, de egyben egyszerűbb is ennél.

Lehet, hogy Péter is leírta egyszer Jézus életét, nincs kizárva, de ebben az esetben, az a beszámoló nem maradt fenn. Ami fennmaradt, az ez a négy beszámoló, a négy kanonikus evangélium, amit sugalmazottnak lehet tekinteni. De, az is lehet, hogy Péter talán soha nem írt semmit leveleken kívül, mivel teljesen más volt a feladatta, mások voltak a körülményei, mint azoknak, akik az evangéliumokat írták. Nem tudjuk. Az írott evangélium nekünk fontos, akik nem lehettünk ott személyesen, de a kezdeti időkben a szóbeli prédikációk, a személyes tanúságtételek sokkal fontosabbak voltak. Ha Péter tegyük fel, nem írta le Jézus életét, az nem jelenti azt, hogy nem volt ihletetett, a Szentlélek által vezetett ember, egyszerűen neki más volt a feladata. Ő prédikált és egyházakat alapított és vezette az akkori közösségeket, tanítványokat nevelt, akik nem pusztán az írott szó alapján, hanem hallásból is ismerték a tanításokat. Az emberek nem egyformák, a feladataik is mások és a Szentlélek ajándékai is különbözőek, de ez nem jelenti azt, hogy ne egy közös célért munkálkodnának. Az keresztény egyház nem csupán az Újszövetség írásaira épült, hanem azoknak a hitére is, akiket az apostolok és tanítványaik még közvetlenül tanítottak.

"A többi evangéliumot sem azok írták akiknek a nevét viseli."

Olvasd hát az ellenérvet: de

"Ha Péter leírt valamit akkor az Isten által sugalmazott kell hogy legyen keresztény felfogás szerint."

Nem. Ez max. te felfogásod szerint. Ha ismernéd a Bibliát, tudhatnád, hogy Pál még a leveleibe is beleírta néha, hogy némely mondanivalója nem ihletett.

Persze elfogadhatod Péter levelét ihletettként. Ez azt jelenti a te esetedben is, hogy az egód más utat szeretne járni, titkos trükköket keresel pl. a meggazdagodásra, vagy más utat az üdvösséghez, amibe bele fér egy kis erkölcstelenség is. Tudod, te vagy a kétszázezredik. A rutinos hívő az ilyenekre kb. annyit mond, hogy "megint egy."

"Ha az ihletett Péter írását meg tudták hamisítani akkor a másik 4 evangélista írását is meg tudták. "

Az igazi hívő a tartalom szerint szűr, viszonyítva a Biblia egészéhez. Péter evangéliuma bőven kiesett. Isten tökéletesen megírta a Bibliát, ellenőrizhető, ha valaki jól ismeri. Direkt van így csinálva. el sem hiszed, hogy az apokrifok milyen könnyedén kiszűrhetőek. Te nem ismered a Bibliát, ezért jössz ilyen érvekkel. Az eredeti Biblia tökéletesen összefügg és harmonizál. Isten nagyon trükkösen íratta meg, hogy lehessen ellenőrizni tartalom szerint

"Márpedig fenmaradt egy írás Péter Evangéliuma címen. Ha az ihletett Péter írását meg tudták hamisítani akkor a másik 4 evangélista írását is meg tudták."

Péter írását nem meghamisították, hanem azt az evangéliumot nem Péter írta. Azt hittem, ezt már tisztáztuk. kb. 150 évvel Péter után íródott, a címén kívül semmi köze Péterhez. Az az írás a 4 evangélium alapján íródott és jóval utánuk keletkezett.

"Nehéz elhinni hogy az egyházalapítóként számon tartott Péter ne írt volna le semmit."

Írt. Levelet. Olvasható, benne van a Bibliában.

"Ha ez hamis írás, akkor mi a garancia arra hogy a 4 elfogadott Evangélium nem hamis?"

Kezdjük a keletkezés idejével. Péter evangéliuma 2. századi, a négy 1. századi. Továbbá a négy evangélium volt az, amit széleskörben ismertek és elfogadtak, már a legkorábbi időktől kezdve. Maga a közösség hitelesítette őket. Ha azt feltételezed, hogy találomra választották ki ezt a 4-et, akkor tévedsz. Folyamatosan olvasták és vizsgálták a különböző kézen forgó írásokat, kutatták, hogy hitelesek-e vagy sem, kihez köthető, alkalmasak-e a nyilvános felolvasásra, tanításra vagy sem. Ez a 4 volt az, amit mindenki elfogadott, használt és tekintélyt tulajdonított neki. Ez a 4 evangélium a mértékadó írás, ezt ismerték és fogadták el, amihez a többit hasonlították, ez az amiben úgy vélték, hogy az apostolok tanításai tisztán fennmaradtak. Leginkább abból a szempontból sugalmazottak, hogy a keresztények úgy hiszik, ebben a négy evangéliumban maradt fenn Isten üzenete. Péter, ha írt is beszámolót, (amit őszintén szólva, én nem tartok valószínűnek), akkor az elveszett.

Mielőtt megkérdezed, azért nem hiszem, hogy írt evangéliumot, mivel: 1. Akár Péter halála előtt nem sokkal, akár Péter halála után nem sokkal írta Márk az evangéliumát, lényegében Péter helyett írta. Ha Péternek lett volna saját írása, ami megvolt és fennmaradt és használható lett volna, akkor miért nem azt használták? Márk minek írta meg újra? 2. Hova lett? Kitörlődött az emberek memóriájából? Miért nem ismerik már a 2. század közepén sem? A Muratori-töredék sem tesz róla említést. Csak Péter apokalipszisét említi.

"Péter elég nagy valószínűséggel írt Jézusról."

Kisujjadból szoptad ki vagy a hasadra csaptál és úgy jött az ihlet ehhez?

Akkor újra megkérdezem:

"Kisujjadból szoptad ki vagy a hasadra csaptál és úgy jött az ihlet ehhez?"