Péter Evangéliuma miért nem került be a Bibliába?

Márk evangéliuma lényegében Péter evangéliuma és valószínűleg a legrégebbi az összes evangélium közül. (A hagyomány szerint Márk, aki Péter segítője volt, az alexandriai egyház kérésre írta meg evangéliumát, ami leginkább azon alapult, amit Pétertől hallott. Majd az evangéliumot elküldték Péterhez, aki hitelesítette a leírtakat, így Márk evangéliuma Péter tekintélyével rendelkezik, ezért is része a Bibliának.) "Péter evangéliuma" ezzel szemben a 2. század végén keletkezett, vagyis nem rendelkezik apostoli tekintéllyel, hiába állítja magáról, hogy Pétertől származik. Ráadásul zsidó ellenes felhangja van, ami összeegyeztethetetlen a többi evangéliummal.

Nem tették bele mivel semmi köze Péterhez, se a széleskörben ismert és használt, a hit alapját képező, eredeti 1. századi 4 evangéliumhoz. Péter evangéliuma a 4 evangélium után íródott, ami azért különös, mert addigra már az összes apostol halott volt. Még csak azt sem lehet feltételezni, hogy valami közvetlen apostoli tanítványtól származna a mű.

"Majd az evangéliumot elküldték Péterhez, aki hitelesítette a leírtakat"

Aligha, mert Márk evangéliuma 70 után keletkezett, Péter pedig ekkor már halott volt.

"Aligha, mert Márk evangéliuma 70 után keletkezett, Péter pedig ekkor már halott volt."

1. "A hagyomány szerint..." ezt írtam. Bár pontosabb lett volna azt írnom, hogy egyes hagyományok szerint. Más hagyomány szerint Péter halála után írta nem sokkal.

2. A 70 utáni keletkezés nem kőbevésett igazság, max. csak valószínűsítik. Nyilván az összes evangéliumot a templom lerombolása utánra tesznek a szkeptikusok. De, pl. Márk evangéliumát nagyon közelre datálják még így is, lényegében 1 éven belülire. (Egyébként ez a vélemény nem egybehangzó)

3. Azért abban megegyezhetünk, hogy ez még mindig az 1. század, tehát közelebb vagyunk az apostolok korához, mint a 2. században. A Márk evangéliuma 1. századi tanítást tartalmaz, amit így vagy úgy, de Péter tanításának az áthagyományozódásának tartottak. Ellenben Péter evangéliumával, ami később keletkezett és hamisítványként ismertek. Igazából csak erre akartam rávilágítani. De, még ha kiveszük Márkot és Pétert a képből, akkor is ott tartunk, hogy van egy régebbi és szélesebb körben ismert és elfogadott szövegünk, mint amilyen Péter evangéliuma valaha is volt.

"Péterre ez nem vonatkozik?"

Komolyan nem értelek. Miről beszélsz? Azt hittem az egyértelmű, hogy Péter evangéliumát nem Péter írta.