Jézus Krisztus létezett?

"...arra van sok,hogy születése,életútja,tettei és halála úgy lett összelopkodva más régebbi vallásokból."

Írj már le egy párat a sok közül.

Kedves kérdező, Jézus Krisztus létezett, nem kitalált személy. Én tudom, hogy vannak harcos ateisták akik azt mondják, hogy Jézus kitalált személy, de az akadémikusok körében ez nem is vita tárgya, nincs olyan egyetem vagy főiskola a nyugati világban ahol lenne egyetlen szakértő az antikvitás, a korai kereszténység, az Újtestamentum, vagy bármilyen kapcsoló tárgy terén aki szerint Jézus nem létezett. Van feljegyzés valakitől aki ismerte Jézus testvérét, nehéz valaki testvérének lenni aki nem létezett.

Ha Jézust keresztrefeszíttették, akkor léteznie kellett, és mivel TUDJUK, hogy keresztrefeszíttették, létezett.

Gerd Lüdemann ateista Újtestamentum szakértő szerint Jézus halála a keresztrefeszítés által vitathatlan.

Pinchas Lapide zsidó történész szerint Jézus halála a keresztrefeszítés által történelmileg biztos.

Paula Fredriksen amerikai zsidó valláskutató szerint a legbiztosabb tény Jézusról a halála, kivégeztette a római prefektus Pilátus, Húsvétkor, olyan módon ami Róma kifejezetten a politikai lázadóknak tartott fent, névszerint keresztrefeszítés által.

Bart D. Ehrman amerikai agnosztikus Újtestamentum szakértő szerint az egyik legbiztosabb történelmi tény Jézus keresztefeszítése a júdeai római prefektus, Poncius Pilátus parancsára.

Iosephus Flavius zsidó történetíró említést tesz Jézusról, Tacitus római történész említést tesz Jézusról, Szamoszatai Lukianosz említést tesz Jézusról, Mara-bar Serapion asszíriai sztoikus filozófus említést tesz Jézusról, a Talmudban említve van Jézus.

Akik szerint Jézus nem is létezett azok egy szinten vannak az evolúció tagadókkal, a laposföld hívőkkel, a Holdra szállás tagadókkal.

https://www.youtube.com/watch?v=43mDuIN5-ww&t=19s

Van amikor azt kell(!) mondani amit,de a fennt említett kutatók egyetértenek abban,hogy jézust egyetlenegy korabeli feljegyzés nem említi.Ilyet a világon még senki nem tudott felmutatni.

Van másik 10000 történész akik szerint jézus inkább csak egy szimbólikusan összegyúrt alakja annak a sokszáz hasonló térítőnek,akik akkor lázongtak és meghaltak.

"Van másik 10000 történész akik szerint jézus inkább csak egy szimbólikusan összegyúrt alakja annak a sokszáz hasonló térítőnek,akik akkor lázongtak és meghaltak."

Akkor nevezz meg egy párat a sok történész közül.

Jézusra ha csak egyetlen bizonyíték lenne, az ott lenne kiszögezve minden egyes kereszt alá.

Valószínűleg valaki létezett, de hogy hol, mikor, mit csinált és hányan voltak... na, ezt senki se tudja.

Pilátus pl. biztos nem hallott róla soha.

"A "több 10000" arra utal,hogy még mindig az a tudományos konszenzus,hogy semmi de tényleg semmi bizonyíték nincs rá. És ezen a szokásosan idecitált néhány név sem változtat."

Gondoltam, egyetlen nevet nem tudsz adni, de ellenben lepontoztál amiért megkértelek, hogy támaszd alá az állításod.

Gondolom részletesen át tanulmányoztál mindent forrást amint az általam említet szakértők, és ez után jutottál arra a következtetésre, hogy Jézus nem létezett. Ja, nem...

Tehát neveket nem tudsz adni, hiteles forrásokat sem, ami azt illeti SEMMIVEL nem támasztottad alá az állításodat, mégis én leszek le pontozva nem te, azért ez sokat sokat elárul a te szekértáborodról ami elfogulatlanként tekint saját magára ellenben elfogultnak és hiteltelennek titulál minden és mindenkit aki és ami nem titeket igazol, tipikus magyar mentalitás.

"neveket nem tudsz adni, hiteles forrásokat sem"

Mármint arra, hogy NEM létezett?

Miféle hiteles forrásra gondoltál?

Egy csomó olyan forrás van, ahol NEM sorolják fel őt, pedig kéne.

De nem neked kellene a hiteles forrásokat hozni a létezésére?

Fordítva ülsz a lovon.