Miért hiszik az egyesek, hogy az ateizmus vallás?

Azért hiszik,mert a vallás jegyeit mutatja.

Közösség szervező hatású,megvan a maga dogmatikája (materializmus,racionaliznus,stb...),próbálják széles körben elfogadtatni a társadalomban.

Egy Isten nélküli,alulról építkező,az anyag önszervező képességében való hit általi Univerzumban hisznek.

Hisznek,mert bizonyítani nem tudják.Ugyanúgy megvannak a maguk harcos prédikátorai:

Richard Dawkins,Sam Harris,Daniel Dennett,Christopher Hitchens.

Nem vallás az ateizmus, mint ahogy a teizmus sem egy vallás. Mindkettő egy világnézeti skála, aminek vannak filozófiai végletei, meg szélsőséges fundamentalista végletei.

Egy vahabita iszlám fundamentalista meg egy deista is teista, de ég és föld a különbség.

Hasonlóképp lehet valaki úgy ateista, mint Camus, meg úgy is, mint Dawkins. Ez utóbbi által képviselt "új ateizmus" sem mondanám vallásnak amúgy, inkább primitív nyelvöltögetésnek.

#19 Anahystor

szoval egy spricli vagy

jegyezze fel mindenki kis cetlire hogy csak a kozosseg bomlasztasert felel

Közveszélyes Kontár!

Vajon miért is?

"Ismét egy csomó rosszindulatú ostoba hazugság keverve előítéletekkel!"

Ez már nem előítélet, kisfiam, ez már tudás

"Te éppen az álszent melldöngetéseddel ezt teszed!"

Pl? Mert cáfolom az ostoba evolúciót? Semmiféle döngetés nincs, én nem tehetek arról, hogy frusztrált vagy miattam, mert könnyedén cáfolom a materialista marhaságokat :)

Amúgy te is engem igazolsz, mint mindig. Neked érezhetően az ellenséged vagyok, üldözöl már évek óta. Személyes sértésnek veszed a létemet, mert az egódat bizonytalanná teszem. Fogalmad sincs róla, hogy valójában nem engem, hanem magadat gyűlölöd.

""Az igazi hívő nem az egóját élteti, az istentelen igen. "

Te éppen az álszent melldöngetéseddel ezt teszed!"

Látod, ezért vagy egy hazug csaló. Miért nem idézted végig, amit írtam:

"Isten úgyis gondoskodik a pénzemről, én becsületesen végzem a munkám."

De ha csak Isten munkáját végzem, amit rám bízott, akkor azért miért is nem jár fizetés. De nem csak azt végzem. Isten kegyelméből ügyvezető vagyok, és boldogok az embereim.

"Becsület ... te ... hmmm, nem épp egy napon említhető két dolog."

Mit hümmögsz? Zavarban vagy? Amúgy jól megindokoltad ezt is. Szóval szerinted azért nem vagyok becsületes, mert szerintem az evolúció egy marhaság.

Miért vagy ilyen gyáva? Miért nem mersz megtérni? Tudom, h ezt akarod, nem véletlen vagy ebben a rovatban. Hogy tanulj, ismerkedj Istennel.

"Lévén nem találkoztunk soha az életben, semmit sem tudsz rólam, ez alávaló hazugság, amit kikérek magamnak és jelentem az adminoknak is."

Felőlem. Ez is csak engem igazol, hogy sunyi, gyáva alak vagy. Magadat miért nem jelented az adminnak, amikkel te vádolsz ismeretlenül? Amúgy amiket írtam nem én vádollak ezekkel, hanem Isten.

"Félhetsz Isten ítéletétől, mert mást alaptalanul megrágalmazol másokat."

Nem félek, ne erőlködj. Jézussal való kapcsolatom és áldott életem nem teszi lehetővé, hogy féljek tőle. Istentől való félelme egy hívőnek paradoxon.

Na, akarsz még hithű materialistaként tovább személyeskedni? Megint csak te jössz ki rosszul ebből, még frusztráltabb leszel. Én ezt nem szeretném

" A fákban sem kell hinni. Elég kimenni az erdőbe és megnézni hogy ott vannak-e..."

És amíg nem láttad pl. az Amazonas őserdőjét, addig nem hiszed el, hogy létezik?:)

"#19 Anahystor

szoval egy spricli vagy

jegyezze fel mindenki kis cetlire hogy csak a kozosseg bomlasztasert felel"

Ne bántsd szegényt, épp elég baja van így is. Olvass a sorai között, utálja magát.

"Lévén nem találkoztunk soha az életben, semmit sem tudsz rólam, ez alávaló hazugság, amit kikérek magamnak és jelentem az adminoknak is."

Amúgy sem személyesen rád írtam. Ha magadra vetted, akkor ez szintén engem igazol.

#20! Egy tudományos elmélet nem álláspont, hanem ellenőrizhető módszerekkel többszörösen megfigyelt jeleségeket leíró modell. És nem akar több lenni ennél. Ha lesz egy még jobb modell, ami még jobban, még átfogóbb kepét ad a világról, akkor attól még az előző elmélet nem lesz rossz. Csak kevésbé hasznos. Ugyanis a tudományos modellek nem a tökéletes valóságot írják le, hanem csak annak egyes részeit, tulajdonságait. A tudomány egy út a megismerés felé. Sikeresen leírhatjuk általa a termeszét bizonyos részeit. És ez akár tetszik, akár nem: működik! Meg kell érteni az ok-okozati összefüggéseket a világban. Így juthatunk tudáshoz! És alkalmazhatjuk a megszerzett tudást. Pl.: Sikeresen jósolhatjuk meg a jövőt velük. GPS rendszert nem lehetne csinálni pl. a Relativitáselmélet ismerete nélkül.

Akit érdekel egy tudományos megfigyelés, az bármikor utánanézhet és ő maga is elvégezheti a bizonyítási folyamtokat. Megismerheti egy kis szeletét a természetnek. Persze ehhez sokat kellene tanulni, tájékozódni. Ami ugye sokkal nehezebb, mint a fotelből elképzelni a dolgokat...

#21! A tudomány egy út a megismerés felé! Sosem állította, hogy a materializmus a helyes. Abból indul ki, mert egyszeren így tudjuk megérteni a kauzális összefüggéseket a természetben. Ettől még lehet, hogy az idealizmus lenne a helyesebb irány átfogóbb tudományos elméletek megalkotásához. És ha erre majd több jel fog utalni, akkor a tudomány és át fogja szervezni magát idealista alapokra. De ehhez bizonyíték kell. Amik sajnos egyelőre csak a materializmus kiváltságai…

Ha az ember meg akarja ismerni a világot, akkor bizonyítékokat keres, hogy igazolja az elképzeléseit. Ennek legjobb módja, ha megnézi a tudományos eredményeket, mert azok ellenőrizhetők. Ha meg csak hinni akar, akkor beleéli magát egy bizonytalan elképzelés rendszerbe, amit bizonyítania kellene, de nem tesz semmit.

Továbbá Elfelejtkezel az agnosztikus ateistákról, akik nem utasítják el Isten valódiságát. Max nem tartják megfigyelhetőnek, valószínűnek, szükségesnek a természet leírásához.