A hitetlenek észnél vannak ilyenkor, hogy ki teremtette Istent?! Ha van isten akármilyen, akkor ő isten. Kezdet és vég nélküli. Nem tud nem létezni.
Tegyük fel, hogy valóban létezik egy isten, bármelyik, akár vallástól függetlenül!! És ha van isten, akkor Ő kezdet és vég nélküli időtlen, mindentudó és mindenható lény aki túl van mindenel. Honnan származik? Saját magából! És miért nem mondhatjuk ezeket az érveket a világegyetemre? Mert a világegyetem nem tudja létrehozni saját magát, mert ez egy tárgy/objektum. Végtelen múltó nem lehet, mert akkor nem lenne ma. Öntervező sem lehet, mert akkor miért robbant fel? Mi volt a végső ok? A semmi nem hozhat létre valamit.
Ennélfogva lennie kell egy örök „valaminek". Üzenet vége///
= ) Kíváncsian várom a válaszokat!
"Pl. az ateizmus okozza a legtöbb csúfolódást."
Nem értetted meg, amit előző kommentben irtam. Nem az ateiszmus okozza a legtöbb csúfolódást, hanem az ember. Miért akarsz mindenre mindenképpen valami bűnbakot találni? Jézus mikor keresett bűnbakot szerinted?
"Szerinted Krisztus ölt valaha állatokat?"
Jézus evett állatot, pl. halat, bárányhúst, rovarokat. Gondolom, hogy nem élve fogyasztotta ezeket, tehát előtte meg is kellett hogy ölje őket.
"utána pedig azért ateizmus, mert nem hisz egy istenben, így minek éljen jó emberként?"
Mi köze az ateizmushoz annak, hogy valaki jó emberként él-e vagy sem? Ateisták között is vannak jó emberek, akik nem csúfolódnak, és a vallásosak között is vannak rossz emberek, akik csúfolódnak. Miért nem érted meg, hogy az ember csúfolódik, és nem az ateista, nem a vallásos? Nincs semmi egyéb különbség az ateista és a vallásos között, mint az, hogy az egyik hiszi egy transzcendens létezését, mig a másik nem. Az összes többi csak belemagyarázás, meg bűnbakkeresés.
Feltetted már magadnak azt a kérdést, hogy vajon miért érzed magad jobban attól, ha ateistákat, tudományt, tudósokat, olyanokat okolhatsz, akiket másnak érzel, mint önmagadat?
"Tik is jöttök állandóan a vallásháborúkkal, a pedofil papokkal,"
Én speciel sosem jövök vallásháborúkkal vagy pedofil papokkal. Van egy, az interneten hangos, de névtelenségbe burkolózó kisebbség, akik jönnek mindig ezekkel, és te erről a hangos kisebbségről általánositasz folyamatosan a többségre. Ez olyan, mintha én minden keresztényt kreácionistának tartanék, csak mert van pár hangoskodó kreacionista közöttük. Vagy minden papot pedofilnak tartanék, mert akad néhány pedofil pap a soktizezer keresztény hitszolga között.
Ha úgy gondolod, hogy vannak, lehetnek az ateisták között is jó emberek, akkor kérlek ne általánosits minden ateistára pár zavarodott vulgárateistából kiindulva.
"Aki Krisztusként él, az viselkedjen is úgy ahogy Krisztus."
Nem lehet "Krisztusként" élni. Krisztusként csak Krisztus élt. Lehet követni a krisztusi tanítást, és próbálni krisztusi módon viselkedni, már amennyire az ember képes erre.
"De azért sértő volt amiket mondott."
Egy vélemény vagy nézet kifejtése önmagában nem lehet sértő. A mód lehet sértő, ahogy valaki megfogalmazza a véleményét, vagy ahogy másokhoz szól. Nem tudom, hogy Hawking ezt hogy fogalmazta meg, de nem hinném, hogy sértő módon. Ha te mégis sértőnek érzed, az azt jelenti, hogy nálad nincs rendben valami a hittel kapcsolatban.
Kérdező: nyugodtan abba is hagyhatod a bűnbakkeresést.
Jézus soha nem csinált ilyet. Érted? SOHA!
Próbáld meg őt követni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!