Az ír katolikus egyházról kimondható, hogy népírtást hajtottak végre a házasságon kívül született gyerekek árvaházakba törénő erőszakos elhurcolásával, majd elhanyagolás és éheztetés által történő eltüntetésével?

De, a magzat is ember, csak más fejlődési stádiumban, mint amiben épp vagyunk. Ha Írországban valóban ezt így tették, amit kétlek, akkor az népirtás, emberirtás, szadizmus, kegyetlenség és még fokozhatnám.

Mellesleg kínában a megszületett lány gyermekeket egyszerűen megölték, Indiában az északi részén ugyanezt teszik, ha lány születik, akkor beledobják egy vödörbe és hagyják meghalni. Vagy agyon verik.

Ez nem a vallás bűne, ilyet a kereszténység nem tanít. Ez az emberek bűne, az anyák bűne, akik hagyják, a férfiaké, akik cserben hagyják a nőt és a gyereket, és azoké, akik ezt képesek megtenni.

El lehet ítélni engem, nem érdekel, de remélem, hogy aki ilyet tesz, aki bántja őket, az a pokolban fogja végezni.

Kedves kérdező,

Nagyon provokatívak a válaszaid. Ki vagy te hogy másokat így megítélj a nézeteik alapján? Mi hol írtuk azt hogy valaki h.. meg sz..?

Igen súlyos bűncselekmény történt, de az nem jogosít fel hogy itt bizonyos embereket csak úgy egy kalap alatt a nézeteik miatt így ítélj meg.

!

Talán nehéz úgy illedelmesen megfogalmazni, hogy légy szíves ne beszélj mellé vagy nem erről szólt a kérdésem avagy nem ez a lényeg?

Jó az ha erőteljesen odaírod azt az erős ellenérzést is? Egy orvossal vagy rendőrrel is így beszélnél ha ő vallásos volna?

(Müller Cecília országos tisztifőorvos is keresztet hord egyébként.)

Minden tisztelettel a legjobbakat neked és áldott napot is.

Elnézésem kicsit engem is elfogott a hév. Nem mentegetni szeretném, hogy szörnyű dolog történt írországban vagy hogy nem szabad beszélni róla, mert kell és keresztények között is folyik a vita róla.. Csak egymás között ha lehet próbáljunk barátságos hangnemben, építő kritikával:

[link]

a zseniális 3 -ra így reagáltál, kérdező:

" 5, 8 Bocsi, de a vallásos gügyögés az imádkozásról meg a sok nyálas szarról nagyban hozzájárult ahhoz, hogy ezek a kölykök meg az anyjuk így járjanak, ahogy jártak. Légyszíves tiszteld meg az áldozatokat azzal, hogy nem egy ilyen kérdésnél kezded el a szappanoperát meg az ömlengést."

****

Nagyon hamar kilógott a szőrös lólába a kérdezőnek:

nem nagyon érdekli az árva gyerekek sorsa, az áldozatok tisztelete - hanem ásni akarja a kat. egyházat.

További "jó" áskálódást. Van aki menti a kukázott gyermeket - BöjteCs. pl és még sokan, van, aki életét a katolicizmus tönkretételére teszi fel.

Majd a "végállomáson", a halál kapujánál kiderül, melyik volt a hasznosabb tevékenység

gyakori - így szeretlek!

Ezek olyan témák, amik mindenkiben (jogosan) mély felháborodást keltenek. A keresztény emberek (szintén jogosan) érezhetik úgy, hogy ez nem rájuk jellemző, hogy akik ezt tették azok nem igazi keresztények, nem a keresztény értékrendet képviselik.

A probléma ott van, és ezt kellene elfogadni, hogy mindenki más úgy látja, hogy ezt nem egy háromtagú gittegylet követte el, hanem 18 otthonban, szervezetten, az egyház védelme és egyetértése mellett tették 80 éven keresztül. Erre senki nem mondhatja, hogy szektások, hogy nem az egyház értékrendje szerint tették, rengeteg ember dolgozott az ügyért, több generáción keresztül. Felfoghatatlan, hogy miért nem akadt senki az egyház körében, aki azt mondta volna, hogy ezt nem lehet.

Nehéz erről építő kritikával beszélni, mert zsigeri indulatokat vált ki, de tényleg fontos lenne. Hogyan lehet megelőzni, hogy a keresztény értékrend (vagy más vallás értékrendje) ekkora károkat okozzon. Hogyan lehet megakadályozni, hogy az emberek vallási meggyőződése ilyen embertelen és helyrehozhatatlan pusztítást végezzen.

Szerintem pont emiatt kiemelten fontos, hogy az egyházak ne gyakorolhassanak irányítást független, szekuláris felügyelet nélkül. Hogy átláthatóan kell működjenek, nem bezárkózva, mint most, mintha az ajtók mögött más törvények uralkodnának.

Sokszor lerágott csont, de ez az egyházban is jelenlévő pedofília ellen is komolyabb védelmet jelentene. Ha van átláthatóság, ha nyilvános az alkalmazandó protokoll, milyen módon ellenőrzik a pedofíliával kapcsolatos bejelentéseket, akkor az bizalmat ébreszt az emberekben. Ha meg valaki lebukik, akkor az legyen nyilvános, ne helyezzék át fű alatt másik településre, ahol a mit sem sejtő emberek kiszolgáltatottá válnak. Az eddigi gyakorlat a bűnözőt támogatta és az áldozatokat cserben hagyta vagy akár meg is hurcolta.

Legyen már valaki, aki azt mondja, hogy elég volt. Ne védjünk már bűnözőket, csak mert "a mi kutyánk kölyke". Egy keresztény ember nem tudja rámondani erre, hogy fel van háborodva és követeli, hogy ez soha ne történhessen meg újra? Szerintem itt nem elég az imádság, mert igenis ki kell mondani az igazságot és tenni kell érte.

#16

Miért is, az egyik gyilkosság jobb és elfogadhatóbb, mint a másik? A máik meg csak simán rosszabb? Abortuszban sokkal több gyermeket ölnek meg, mégse foglalkoztat téged egyáltalán. Ott is emberéletről van szó.

Spontán és természetes nem lehet abortusz, mert azt orvosilag se annak nevezik. Ugye vágod?

"1. Orvosi: Egy terhesség megszakítása; szándékos, orvosi vagy egyéb beavatkozással előidézett vetéltetés, amikor a magzat elpusztul az anyaméhben vagy onnan kikerülve."

Ha egy "orvos" szakítja meg szándékosan, akkor az nem lehet se spontán, se természetesen.

Ugye az emberek is halnak meg spontán, de azért a gyilkosságot nem nevezném természetes halálnak.