Csak nekem tűnik logikusabbnak a zsidó biblamagyarázat mint keresztényeké?
A kereszténység egyik alaptanítása, hogy Isten az embert tökéletesnek teremtette, de aztán a bűneset hatására ezt a tökéletességet - a Sátán közreműködésével - elveszítette. Értelmezésem szerint a történet jelképes, de ez mit sem változtat azon, hogy viták tucatjait hozza magával - főleg a keresztény fundamentalistákkal - ez a nézet. Ugyanis felvetődik a kérdés, hogy tökéletes ember hogyan tud vétkezni? A hívek ezt a "szabad akarattal" magyarázzák, ez azonban nem kielégítő, hiszen ez már magában hordozza azt, hogy az ember képes volt a rosszra (=bűnre való hajlama volt) amit a hívek tagadnak, mert eszerint az ember nem volt tökéletes.
A zsidó biblamagyarázat szerint:
"Az elgondolás, hogy eleve bűnösnek születtünk... kirívó példája a zsidó Biblia félremagyarázásának. Mindenekelőtt a Biblia arra tanít, hogy a bűn egy cselekedet, és nem egy állapot. Isten az embert a rosszra való hajlammal teremtette meg[18], de képesnek arra, hogy felülkerekedjen ezen a hajlamán[19], és a rossz helyett a jót válassza[20]."
Forrás: [link]
Sokkal egyszerűbb, tisztább magyarázat. Nem kell azon filózni, hogy a tökéletes ember hogyan tökéletlenkedett, mivel a zsidók szerint eleve bűnre való hajlammal lett megteremtve az ember, ami mindent megmagyaráz. Ráadásul erkölcsösebb is, hiszen úgy tűnik, a zsidók (legalábbis ez a magyarázó) nem fogadjak el, hogy mindenki bűnösnek születik.
A másik ilyen logikátlan dolog a kereszténységben a Sátán személye. Vele kapcsolatban is ezernyi kérdés merül fel. Isten miért teremtette meg a Sátánt, ha tudta, hogy fel fog lázadni? Hogyan lázadhatott fel egy tökéletes lény? Stb.
A zsidó biblamagyarázat szerint:
"A zsidó vallásfilozófia alaptétele, hogy az Isteni egyetlenség nem csak azt jelenti, hogy egy és nem több Isten van, hanem azt is hogy Isten valójában az egyetlen feltétel nélküli létezés. Magyarul azt, hogy minden Isten. Így aztán nem fogadjuk azt el, hogy létezne Istentől egy független erő – lásd sátán – amely szembeszáll Istennel és az Isteni ellen ténykedik. A zsidó vallásban ezzel szemben Sátán, a rossz, valójában Isten egy rejtőzködő megnyilvánulása, más szóval Isten küldötte, aki próbára teszi az embert. Ennek a próbatételnek lényege, hogy az ember bírjon a szabad választás lehetőségével, és így jó cselekedeteinek valódi értéke legyen."
Forrás: [link]
Ismét csak egy tisztább magyarázat, amely a keresztények mesebeli elemeit nélkülözi, helyette pedig vallásfilozófiai megoldást kínál: a rossz Isten rejtőzködő megnyilvánulása, ami szintén logikus.
Tehát szerintem a zsidó magyarázat magasabb rendű a kereszténység magyarázatainál, mert el tudja varrni azokat a szálakat, amik a hívek magyarázataiból csak újabb kérdéseket vetnek fel.
Számomra nem az, mert megmagyarázza a bűnbeesét. Isten maga volt az, aki jóra és rosszra való hajlamokkal teremtette az embert, ki maga dönti el, hogy mit tesz.
A hagyományos magyarázat, ami szerint a Sátán bűnbe vitte a tökéletes, bűntelen embert az "almaevéssel" nagyon-nagyon gyerekes, és meseszerű.
A kérdező okfejtése tipikus példája a megvezetésnek, manipulációnak. Mondhatom másképp is. Az okfejtés tipikusan elfogult magyarázat, jellemző a magát elhivatottnak, különbnek tartó személyeknél. Az is jellemző, a legtöbben azt milyen átlátszó módon teszik.
A biblia nem történelemkönyv, tel van szimbolikus magyarázatokkal, példákkal. Ez nem a biblia sajátossága, a korán és például a buddhista tanítás ugyanilyen. A szimbolizmus a vallások jellemző tulajdonsága. És emiatt ahány ember olvassa, annyiféle értelmezése van (köztük számos téves is).
A kérdező gondolatmenete alapján a következőt állítom: vegyünk egy állítást a különböző vallásokról. Bármilyent, akár a zsidó vallás kiválasztottságát, akár azt, hogy a vallások között a legutolsó, akár a keresztény vallás felsőbbségét a muzulmánéhoz képest, vagy fordítva. Ha ez megvan, fogok tudni konkrét idézeteket a megfelelő szent könyvekből, amelyek az állítást alátámasztják.
Összefoglalva, az idézett zsidó biblia magyarázat egy a sok közül, azért ez lett választva, hogy a zsidó vallás felsőbbrendűségét demonstrálja. És a keresztény bibliamagyarázat is úgy lett a sok közül kiválasztva, hogy még inkább demonstrálódjék annak másodrangúsága. A valóság azonban az, hogy egyik sem különb a másiknál, legfeljebb itt több olyan zsidó szólal meg, aki szeretné a sorrendeb elől látni a magáét. És esetleg ügyesebben fogalmaz. Azonban ez sem a zsidó mivoltból, hanem a tanultságból következik.
Ez a magatartás tipikusan a megosztást szerető ember sajátossága. Nehéz ám úgy emberi jogokat és szabadságot hirdetni, ha titokban azt szeretnénk, hogy azért nekünk ebből több jár. Ez a magatartás jól ismert is jól definiált neve van, aminek a szabadságvágyhoz van a legkevesebb köze.
"A hagyományos magyarázat, ami szerint a Sátán bűnbe vitte a tökéletes, bűntelen embert az "almaevéssel" nagyon-nagyon gyerekes, és meseszerű."
Nem, inkább te vagy gyerekes és nevetséges. Nincs olyan hagyományos keresztény magyarázat, miszerint az ember tökéletes volt. Te kiemeltél egy szektás magyarázatot és azt vetíted az egész kereszténységre. Pont azt csinálod, amit 12-es írt, rendkívül jól jellemez téged.
#15
Te milyen vallású vagy?
#18
Azon belül? Csak nem valamelyik neoprotestáns kisegyház tagja vagy, és úgy akarsz engem kioktatni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!