1/26 anonim 
válasza:
válasza:Majd írunk nála jobb programot. (vagy a gyengék meghalnak?)
2/26 anonim 
válasza:
válasza:Nem foglalkoznak vele.
Amire azért alapot az is, hogy Hawking nem tudományos tényként adta elő a mennyek kapcsolatos nézeteit, hanem mint magánember.
4/26 anonim válasza:
válasza:Hawking tudományosan mondta el, hogy mit miért mondott. Nyilván ő is tévedhet, mint mindenki, viszont ő azt mondta, hogy szerinte az a legvalószínűbb, hogy nincs Isten. Hawking korunk legnagyobb tudósaként se rendelkezett azzal az egóval, mint a vallásosok, ha bizonygatni kell.
5/26 A kérdező kommentje:
Szerinted rossz volt a 9/11 katasztrófa repülőgép?
2020. szept. 19. 17:21
7/26 anonim válasza:
válasza:Azt, hogy ez egy pöffeszkedő, nem csak testben, de szellemben is nyomorék ember megnyilvánulása, akiben semmi általános alázat nincs.
Ez az ember lehet nagyszerű fizikus volt, de filozófus vagy teológus nem.
8/26 A kérdező kommentje:
Jaja. És miért lenne rossz a 911? hiszen nem létezik számodra erkölcs. Miért sajnálod a szegény embereket akik a gépen voltak?
Azt is mondta, hogy filozófia halott. Pedig létezik a filozófia, hiszen még mindig filozofálnak az emberek.
2020. szept. 19. 18:49
9/26 anonim válasza:
válasza:Miért ne létezne számomra erkölcs? Csak a vallásos emberek ostoba bárgyúságát felismerem.
10/26 anonim válasza:
válasza:Hawking tudott gondolkozni, a vallásosok nem tudnak. Ennyi a véleményem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!