Arra vagyok kíváncsi, hogy miért erőlködtök, hogyha a tudomány már megválaszolta a nagy kérdést, hogy nincs isten? Hawking, és Darwin is megmondta már, hogy nincsen szükség semmiféle istenre! Szóval minek hisztek, ha nincs egyáltalán isten?

és a feltámadott jézusban lehet hinni?!

bocs ha imádkozni merek-merünk

Ezt csak te szeretnéd, ne haragudj! Szó sincs arról, hogy ez a két tudós "bebizonyította" volna! Ők nem hittek Istenben (bár Darwin esetében ez csak élete második felére volt igaz és nem a tudományos felfedezései ingatták meg a hitét, hanem a családjában történt tragédiák).

Érdekes, hogy ugyanazokat a természeti törvényszerűségeket és tudományos tényeket vizsgálva más , épp ilyen híres (ha nem híresebb) tudósok pont Isten létét látják bizonyítva . Gondoljunk csak Einsteinre!

Nézd meg ezt az idézetet tőle:

"Oktattak a Talmudból és a Bibliából is. Zsidó vagyok, mégis magával ragad a názáreti (Jézus) ragyogó egyénisége."

Másik alkalommal a "természetben megnyilvánuló értelemről" beszélt, aminek "megértésére alázattal törekedett" - ahogy megfogalmazta. Ezt is írta: "A természetben megnyilvánuló törvények olyan magasabb rendű intelligenciáról árulkodnak, melynek a módszeres emberi gondolkodás és tettek teljes egészében véve csak jelentéktelen visszatükröződései."

Nem egy meghatározott valláshoz tartozott, ő Istenben hitt. Ezekkel a szavakkal fogalmazta meg: "Az én vallásosságom nem más, mint alázatos csodálata a végtelenül magasabb rendű szellemnek. Ez a szellem a részletekben tárja fel magát, amely részleteket a mi gyenge és múlandó értelmünk fel tud fogni a valóságból. Szeretném tudni, hogyan teremtette Isten ezt a világot. Szeretném megismerni Isten gondolatait, minden más csak részletkérdés."

Ha Einsteinnek nem volt "ciki" , vagy tudománytalan dolog Istenben hinni, lehet, hogy nem kellene lenézően beszélni azokról, akik ma is hisznek ,ahogy ő.

A Biblia és a tudomány egyáltalán nem zárják ki egymást és nem mondanak ellent egymásnak. Attól, hogy a Biblia régen íródott és egyszerű nyelvezetet használ, még egyáltalán nem tudománytalan.

Nézd meg a 2020-as évünket, miről szól a koronavírus miatt?? Moss kezet alaposan, fertőtleníts és tarts távolságot, a betegeket pedig el kell különíteni. Képzeld, ugyanezt követték a zsidók kb 3500 évvel ezelőtt, amikor a pusztában vándoroltak, és így sikerült egy egészséges , többit 3 milliós népnek bemennie az Ígéret földjére végül. Nem volt tudományos magyarázat a mikroszkopikus vírusokról és kórokozókról, csak ez volt a parancs. És hidd el, nem Mózes volt ennyire okos! Aki a törvényt adta nekik, Isten volt, aki jól ismeri az emberi test felépítését és a működését.

És akkor ez csak egy példa.

Lehet, hogy érdemes lenne kicsit jobban körüljárnod ezt a témát!

Nem hiszek én sem, de Darvin és Hawking nem tagadták isten létét, csak annak szükségszerűségét cáfolták.

A hívők nem feltétlen erölködnek, a hit egy passzívabb módszer, mint a tudomány.

A tudományban mindent igazolni, bizonyítani, vagy épp cáfolni kell és nincs helye a megalkuvásnak, minden fekete fehér, ha még nem az, megfelelő rá szánt idővel és kutatással az lessz.

Ha így nézzül a tudomány erölködik, teszem azt nagyon helyesen.

#5 "Aki a törvényt adta nekik, Isten volt, aki jól ismeri az emberi test felépítését és a működését."

Aztán Jézus jött és véget vetett neki és 1900 évig nem mostak kezet,amíg rá nem jöttek,hogy jó dolog lenne.Jézus szerint nem léteztek baktériumok,se vírusok.Mózes lehet,hogy egy isteni ihletésű ember volt,de erre magától jött rá.Kitalálta,hogy Isten adta a parancsokat és mindenki félt és megtartotta.Mózes egy baromi okos ember volt,ha Istentől jött,ha nem.Kitalálta,hogy Isten küldte és kivezette a mai egyik legnagyobb hatlmat Egyiptomból.Levert népeket és szeretet tanultak.Mózes törvénye baromi jó,szeretet tanítja és a higiéniát.Jézus viszont biztossan Istenfia volt,mert senki nem lehetett olyan bölcs,mint ő,hogy így tanította a szeretet.Viszont sötétségbe borult az emberiség egy jó nagy időre,egészen 1918-ig,amikor elkezdődött egy új kor.Az emberiség felállt és fejlődni kezdett és már képesek vagyunk,arra amire Jézus.Feketelyukat teremtünk,férfiak szülnek,vakok látnak,halottak támadnak fel,Marsot kolonizáljuk, és hirdetik az evangéliumot az egész világban.

"Hawking, és Darwin is megmondta már, hogy nincsen szükség semmiféle istenre!"

Ettől még az általunk észlelhető univerzumon kívül még létezhet Isten, aki/ami az egész világegyetem forrása. Miért kellene személyesen jelen lennie a saját teremtett világában megfigyelőként, ha minden tőle származik és tökéletesen tisztában van azzal, hogy hogyan viselkedik, mi fog történni vele?

Persze ilyen formán a létezése nem bizonyítható, hacsak nem feltételezzük azt, hogy ő idézte elő az ősrobbanást, amikor az általunk érzékelhető világegyetem elkezdett tágulni és ok okozati láncolatok következtében pár milliárd év alatt olyan "intelligens" életformák fejlődtek ki, mint pl az ember.

Ha létezik mindenható ezzel az univerzummal kapcsolatban, akkor semmi értelme nem lenne a konkrét megnyilvánulásának.

Egyébként meg itt találhatod Einstein vélekedéseit Istenről:

[link]

A problémát abban látom, hogy amikor ezt a szót írja le valaki, hogy "isten", akkor minden hívő a saját istenére gondol. A vallások istenei nem léteznek, eleg nyilvánvaló, hogy az egymásal civakodó görög isteneket, vagy a tetteit megbánó zsidó istent, JHVH-t az emberek találták ki. A hívők egyébként szintén tagadják egymás isteneit, hiszen aki pl. Krisnában hisz, az feltehetően tagadja pl. a wicca isteneket, az istent és az istennőt. Vagyis hívők is ateisták, csak egy istennel kevesebbet tagadnak (leszámítva persze a politeista vallásokat).

Hawking nem egy konkrét vallás istenéről beszélt, hanem Istenről. Arról, aki esetleg teremtette a világot. Az ő meglátása szerint Isten nem lézezik, és én is valószínűtlennek látom a létezését.

Isten létezése nincs cáfolva, sem bizonyítva, viszont a vallások istenei - pl. a sokak által imádott arab, vagy zsidó isten - nem létezik.