Hogyan vélekedhet így egy biológus?

#10

Nyugodtan gúnyolódhatsz, egyetlen ostoba, dr meggyőződéses ateistánál sem fogsz találni olyan hülyeséget, mik pl. a kerszténység selejt részében vannak, pl. a jehovistáknál, vagy a neoprotestánsoknál.

Te kezdtél el gúnyolódni. Ami keresztényeket illeti, ők legalább elhatárolódnak a jehovásoktól és a többi neoprotestáns mozgalomtól, de nem nagyon láttam még, hogy egy ateista elhatárolódjon a hozzád hasonló primitív harcos ateistáktól.

Mégis ti ateisták bélyegeztek meg minden keresztényt a vallási fundamentalisták miatt, és nem mi keresztények bélyegzünk meg minden ateistát a harcos ateisták miatt.

Ha ostobának akarod nézni a hívőket felőlem tedd azt, csak akkor ne kérd számon ha a hívők primitívnek nézik azokat akik szerint a vallás profán.

#12

Nem igen határolódnak el. Ferenc pápa éppenséggel a szektás keresztényeknek küldött egy videót, amiben nem a téveszméiket ítélte el, hanem arról szólt az egész, hogy próbált velük szoros kapcsolatot kialakítani. A csaló Kenneth Copeland-ot még meg is hívta magához. Ez óriási hiba volt, hiszen neki, mint a római főpapnak el kellett volna ítélni az egész bandát, mint akiknek téveszméik vannak. Úgy, ahogy Tertullianus vagy Szent Ágoston elítléte az eretnekséget. A Egyháznak eleve a Bibliát sem kellett volna kimengedni a kezeik közül, hanem ragaszkodni kellett volna hozzá, mint tulajdonosnak, hiszn ők rakták össze az egészet.

A harcos ateisták azok, akik megteszik a kerszténységnek azt a szívességet, hogy visszaszorítják a szektákat.

Én nem vagyok katolikus, engem nem reprezentál az a bohóc Ferenc Pápa.

"A harcos ateisták azok, akik megteszik a kerszténységnek azt a szívességet, hogy visszaszorítják a szektákat."

Aligha, már csak azért sem mert a harcos ateisták úgy állnak a szetásokhoz mintha ők lennének a mainstream keresztények.

"Aligha, már csak azért sem mert a harcos ateisták úgy állnak a szetásokhoz mintha ők lennének a mainstream keresztények"

Meglehet, hogy bizonyos esetekben így van, viszont az alábbi videón Richard Dawkins készített interjút George Coyne atyával, amiből látszik, hogy ő is különbséget tud tenni egy elmebeteg szektás, és egy művelt katolikus pap között:

[link]

"mint a római főpapnak el kellett volna ítélni az egész bandát"

Mint "római főpapnak", senkit sem kell elítélnie, mert az nem halandó ember dolga. A keresztények ezt tudják.

Szerintem nem a tudományterülettől függ, hogy ki lesz ateista és ki nem. Személyesen ismerek biológus egyetemi tanárt, aki hívő keresztény.

Továbbá azért ne felejtsük el, hogy a humán tudományterületeken is bőven vannak ateisták, nem kell mindig a természettudományokra kiélezni ezt.

Az már csak másodlagos, hogy ez az ember biológus.

Ennél sokkal fontosabb, hogy vakhívő és kreacionista.

Ennek megfelelően kell őt kezelni.