Hogyan vélekedhet így egy biológus?

A biológia nem tudja bizonyítani Isten nem létét. Azt igen, hogy a bibliát nem kéne szó szerint venni, de a hívők többsége sem veszi szó szerint. Megleőpően sok tudós hisz Istenben a cikkben leírtakhoz hasonló okokból. Azt nem tudom, hogy ezzel mit akarsz elmondani? Hívőkből és ateistákból is vannak értelmesek és idióták.

Én ateista vagyok, mesékben hívő elmebetegnek max olyan hívőket neveznék, akik másokat izélgetnek a hitükkel / olyan szintű zöldségeket beszélnek, hogy a Föld lapos.

"A biológia nem tudja bizonyítani Isten nem létét"

Viszont eléggé valószínűtlenné teszi, mivel nincs bizonyíték a teista evolúcióra sem. Biológiai evolúció van, abban meg nincs helye semmilyen istennek.

Részemről a hívőket két csoportba osztom (egyiket sem tartom elmebetegnek alapból a hitéért):

1: olyanok akik nem veszik tudomásul a tényeket

(

vakhitű fundamentalisták akik szándékosan tagadják a nyilvánvalót,

ostobák, akik képtelenek megérteni dolgokat

)

2, olyanok, akik elfogadják a tényeket, és megpróbálják azokat összeegyeztetni a hitükkel (néha persze ők is kettősgondol (de legalább beismerik :-) )

Konkrétan a cikkről: Freund Tamás kétségei, az emberi tudás jelenlegi határaiból adódnak.

"Mindig megdöbbentő és erőt adó, amikor tudós emberek állnak ki ilyen egyértelműen Isten mellett, és bizonyítják, hogy a tudomány messze nem zárja ki a Teremtő létét, sőt…"

Ez bizony komoly csúsztatás!!!

1, Való igaz, hogy a tudomány nem zárja ki Isten létét, DE ama teáskannáét sem ... (a tudomány vizsgálható dolgokkal foglalkozik, a fantázia kitalációi nem területe)

2, ezzel szemben a "sőt..." nyilvánvalóan hazugság, mivel (helytelenül) arra enged következtetni, hogy a tudomány éppenséggel bizonyítja Isten létét! Erről pedig szó sincs!

Egy tudós is megfogalmazhatja kétségeit, de ez nem több mint magánvélemény... mindaddig, amíg tudományosan nem támasztja alá!!!

"Ha a neurobiológus megismeri az idegsejthálózatokat, nehezen tudja elképzelni, ..."

Na és, ha nem tudja elképzelni, akkor ezzel mit bizonyít? Az ősember sem tudta elképzelni, hogy egy repülhet a felhők felett, ma pedig ez már természetes.

"Hívőkből és ateistákból is vannak értelmesek és idióták."

Talán pont erre szeretett volna rámutatni a kérdező.

"Hívőkből és ateistákból is vannak értelmesek és idióták."

Hivőből több idióta van. Egy ateista nem fogja vallási okok mitatt megtagadni a vértranszfúziót, nem fogja magát kényelmetlenül érezni, mert Harry Pottert olvas, nem fog egyetérteni azokkal a bibliai történetekkel, ahol isten gyerekeket ölet meg, és nem fogja bűnnek tartani azt, ha lefekszik a barátnőjével. Ezek a hülyeségek hívőknél fordulnak elő.

Az ateisták értelmesebbek.

"Az ateisták értelmesebbek."

A hozzászólásoddal az ellenkezőjét bizonygatod ennek az állításnak. ;)