Mivel a vallás tekintélye egyre jobban gyengül, ezért a jövőben elfogadottabb lesz a transzneműek?
A hagyományos családmodell a kereszténységből való, aminek az eszmei azután kezdtek el globálisan elfogadottak lenni, miután hatalomra jutott. Róma szétesése után, a romjain alakult friss európai államok tovább örökítették a már keresztény Római Birodalom eszméit, ami az egész középkort meghatározta.
Sokáig esély sem volt arra, hogy egy transznemű ember úgy éljen ahogyan akar, mert démoni dolognak, vagy bűnnek tarthatták, amitől meg kell szabadulni.
A 18. század óta azonban a kereszténység nagyon lassan, de folyamatosan gyengül. Ma már egy transznemű ember eljuthat odáig, hogy megbecsülésben részesítik, nem kell félnie a babonás tömegtől, bár még így is sok a haladnivaló.
Mindez a folyamat azt jelenti viszont, hogy a transzneműek a jövőben békeben élhetnek majd?
válasza:"meg nem ártanak a transzneműek senkinek, csak másnak érzik magukat. " Így van, érezzék annak magukat, aminek akarják. Minden virág virágozzék. Senkit nem kell bántani soha, bele sem kell szólni. És ez mindenkikre vonatkozik, arra is aki a vallásosok ellen áskálódik.
Viszont NE akarja senki a maga képére átgyúrni a világot, mert az ellen fel kell lépni. A világ nem gyurma, hogy minden ötlettel átgyúrják. A világ rendezett, és a változtatásnak a rendezettségével szolidárisnak kell lenni. Így akarta pl anarchikusan a kommunista eszme átgyúrni a világot, az embert, az isteni képmást - az emberi természettel nem számot vetve. Nem sikerült, 100 millió csak a halálos áldozat.
válasza:"Ha valaki jó ember, csak más mint a többi, még nem lesz bűnös."
Kétszeresen is ellent mond Isten szavának és elveinek ez a mondat. Isten szemében, és felállitott erkölcsi elvei szerint nem lehet jó és elfogadható, ami ellene megy az ellene felállitott természet zajlásának.
Másrészt nem vagy tusztában a Bűn kifejezés jelentésének:
Mi a Bűn:
Minden, ami nincs összhangban Isten személyiségével, irányadó mértékeivel, útjaival és akaratával, tehát ellentétben van ezekkel; Megnyilvánulhat szavakban, tettekben, vagy hogy nem tesz meg valamit, amit meg kellene.
A Bűn az eredeti szövegben azt jelenti, hogy elvéti a célt. Nem tudja betölteni Isten vele kapcsolatos célját.
Ezért ha Én is, és mindannyian bűnösnek mondatunk, mennyivel inkább az, Aki nem is akar ennek megfelelni.
(Márk 10:17, 18) . . .: „Jó Tanító, mit kell tennem, hogy örök életet kapjak?” 18 Jézus ezt mondta neki: „Miért nevezel engem jónak? Senki sem jó, egyedül Isten.
Az ember csak bizonyos emberi szemszögből "jó".
22
Először is, nincs bizonyíték arra, hogy a Bibliának bármiféle köze lenne Istenhez, mert abban a könyvben nincs SEMMI isteni. Ami biztos: zsidó emberek írtak egy könyvet, amit tele szórtak a saját erkölcsi nézeteikkel. A papság meg elhitette a néppel azt, hogy valami láthatatlan isten beszél benne - így keletkezett a Biblia.
Másodszor: tekintélyelvi alapon foglalsz állást abban, hogy a transzneműség bűn-e vagy sem, ami ÉRVELÉSI HIBA:
Kit érdekel, hogy egy szent könyv, egy prédikátor vagy egy isten mit mondd, amíg nem tudja alátámasztani megfelelő érvekkel a véleményét?
A transzneműség ellen egyetlen érvet sem tudtál felhozni, ami alapján el kellene ítélni. Végig azt hajtod, hogy ellentmond a vallásodnak, a Bibliának. A Biblia sem tudja alátámasztani, hogy miért kellene bűnnek tekinteni, és miért kellene boldogtalanságra ítélni olyan embereket, akik máshogy éreznék jól magukat.
Ez egyébként a vallás motorja: vak engedelmesség, tekintélyelvi alapon.
"Viszont NE akarja senki a maga képére átgyúrni a világot, mert az ellen fel kell lépni. A világ nem gyurma, hogy minden ötlettel átgyúrják"
A 18. századtól fogva folyamatosan gyúrjuk a világot, és ennek a gyúrásnak egy jobb világ lett az eredménye.
100 évvel ezelőtt a nők sem szavazhattak, ami feltehetően megint csak a keresztény európai hagyományokra vezethető vissza, mert a Bibliában a nőknek a másodhegedűs szerep jutott. Az egész középkori társadalmat a vallásra formálták, azzal indokoltak meg mindent.
Nagyon örülök annak, hogy kb. 300 éve nehány ember fel mert kelni ez ellen, és elkezdték gyúrni a világot. Meglátásom szerint a transzneműeknek joguk van a boldogságoz, és emellett kiállok, mert ez a nézet a fejlődő, modern vilag előszele. Egy olyan világé, ahol a vallás már csak magánügy, es nem hivatkozasi alap!
válasza:"ellentmond a vallásodnak, a Bibliának."
Nem a vallásnak mond ellent, sajnos rosszul olvasol.
Hanem a természet folyásának, felállitott törvényeinek mond ellene.
Ha az élethez oxigén kell, A Tüdő ezzel a gázzal működik. Akkor valaki jön és azt mondja, hogy "de hát jól érzem magam, ha egy kis nikotint is a tüdömbe viszek..."
Persze az lehet, de sem neki, sem másoknak nem válik sem a javára sem az egészségére, ha egyszer az oxigén bevitele a helyes.
Isten Férfinak és Nőnek teremtette az embert, hogy a természet szerint szaporodjanak. Erre jön egy férfi, aki Nőként szeretne élni. Elégedetlen azzal amiben megszületett. Vajon miért?
Vagy fellázad-e a Sas, hogy Béka lenne....
Mondja-e a Krokodil, hogy Macska szeretne lenni?
Ennek semmi köze nincs a kommunizmushoz. Ez csak arról szól, hogy ne ítéljenek el valakit azért, mert nem fér össze a kultúrkereszténységgel.
A 21. századi felfogás az, hogy a vallás minden formája magánügy. Az emberek megítélését nem lehet vallási alapokon végrahajtani. Nincs választott nép, meg hasonló babonás hiedelmek.
#25
Az egész 21. század ellentmondd a természet folyásának. A természetes szelekció ugyanis kiselejtezi azt az élőlényt, amelyik képtelen alkalmazkodni. Manapaság azonban etikai okok miatt az emberi társadalomban ettől eltekintünk. A technológia is minden, csak nem természetes. Másrészt pedig meglátásom szerint a férfi és a nő nem teremtve lett, hanem az állatvilágból emelkedett ki. Hogy e folyamat mögött van-e valamilyen istenség, az más kérdés.
Az, hogy egy férfi ma nőként szeretne élni egyáltalán nem olyan egyszerű dolog, ahogyan te ezt gondolod. A transznemű emberek szenvednek abban a nemben, amelyikbe születtek, nagyon boldogtalanok. Gyerekkoruktól fogva meg van bennük a belső feszültség, nem egy hirtelen elmezavar ez.
Vannak olyan transzneműek, akik mind a külsejük, mint a viselkedesük alapján, olyannak tűnnek, mint amilyennek látod őket elsőre. Ha nem mondja, hogy valaha más nemű volt, talán nem is gondolnád. Tehát nem ártanak senkinek.
A 21. században már senki nem szólhat bele vallási alapon abban, hogy ki, hogyan éljenn. Ez egy másik világ, a keresztény világ a végehez közeleg.
válasza:"21. századi felfogás az, hogy a vallás minden formája magánügy."
Hát nem teljesen. Isten abban adott szabad döntési jogot, hogy az Ő vezetése, és elvei szerint akar-e élni vagy sem, és ez a Történelem során mindig is igy történt.
Istennek van egyedül joga felállitani, hogy bizonyos erkölcsi kérdésekben mihez kell tartanod magad, abban nem ad szabad kezet. Ádám kibújt ezalól, és maga akart határozni és dönteni e felől. Azonban ezzel az életére mondott nemet.
válasza:"Az emberek megítélését nem lehet vallási alapokon végrahajtani. Nincs választott nép, meg hasonló babonás hiedelmek."
Ebben is tévedsz kedves Barátom.
Az tény, hogy egy ember sem kapott hatalmat, vagy felhatalmazást, hogy egy Isten akarata ellenére élő felett pálcát törjön, vagy az életére törjön, illetve itéletet mondjon. Erre kizárólag Istennek van joga, és hatalma.
A "választottság" pedig nem babonaság kérdése, hanem Isten döntése. Jézus azokból az emberekből választott tanitványokat, akikben látta az alázatot, és az engedelmes szellemet. Tudta, hogy Ők azzal összhangban fognak élni, ami helyes.
Isten nem fog azoknak támogatást, vagy vezetést nyújtani, akik ellene mennek, az Ő elrendezésének. Ezért kiválasztja az arra jogosultakat azért, mert Ők hajlandóságot mutatnak és nem lázadnak a szándéka ellen.
A "kiválasztottság" ezt jelenti. Nyilván nem választ olyanokat, akik nem mutatnak példát az élet olyan területein, ami összhangban van a szándékával, elhatározásával. Nekik is megengedi az életet most még, és lehetőséget ad amig az idő engedi, hogy változtassanak. Sajnos nem érted ezek szerint, hogy Isten nem képviselteti magát olyan emberekkel, akik kimagyarázzák a helytelenségüket, mint hogy változtassanak rajta. Az ember igy is tökéletlen, és követ el, hibákat, de amikor már túl megy ezeken is, azt nem fogadja el.
válasza:"Ha nem mondja, hogy valaha más nemű volt, talán nem is gondolnád. Tehát nem ártanak senkinek." Bizonyos értelemben lehet hogy ártalmatlannak tünhet. A gázok sem láthatóak, de ha valaki beszivja öket, mérgezést kap.
Két féle szellem létezik jelenleg:
Isten szelleme, és Sátán szelleme. Vajon melyik személy mellett foglalok állást, és támogatom a szavaimmal tetteimmel. Egy fenékkel, nem lehet két lovat megülni, innen és onnan is táplálkozni.
Ennek a világnak jelenleg Sátán az értelmi szerzője, és az egész világot áthatja ez a szellem, láthattalanul férkozik be az emberek életébe ez a "levegő", az emberek pedig ha nem figyelnek beszivják. S minnél többet szippantanak belőle annál nagyobb hatással élnek abban a szellemben.
Isten pedig "kiválasztotta" azokat, aki nem abban a szellemben akarnak élni, hanem Isten vezetése szelleme által.
Ők sajnos "fuldokolnak" a világban, de az életadójuk, mindig is küldi a megfelelő tiszta "levegőt", hogy kitartsanak. Ők pedig ezzel táplálkoznak.
Az első században is voltak ilyen nehézségekkel küzdők, és nem megmagyarázták, hogy "nem ártanak senkinek" ha Isten vezetése szerint akarnak élni, hanem az akarata szerint változtattak, ha nem is volt könnyű.
És tudod miért?
MERT ÉRTÉKELTÉK AZT AZ ÁLDOZATOT amit Isten Fia hozott értük. Ahhoz az áldozathoz képest, a változtatás vagy lemondás, messze nem lehet nehéz, ha tudatában vagyok annak, Isten mit tett az érdekemben.....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!