Gyűlölöm a vallást, mit tegyek?
Leginkább a kereszténységet. De fanatikus módon. Fel nem tudom fogni, hogy 2020-ban még mindig nem kopott ki ez a középkori felfogás. Millió dologért utálom, íme néhány
- mert mese, kamu, néhány ember ostoba képzelgései. És léteznek emberek, akik ezen "útmutatások" szerint élik a mindennapjaikat. de hogy? miért? képzeletbeli dolgokhoz fohászkodnak. Ennek így semmi értelme, ők ezt nem érzékelik? Komolyan azt hiszik, hogy valahol létezik egy megváltó aki ellent mond minden ismert fizikai, biológiai tanításnak?
- egy családtagom azért nem jött el az esküvőmre, mert nem templomi volt. Ez mi? A való életben egy kedves, segítőkész ember vagyok. Szeretem a családomat, a lehetőségeimhez mérten próbálom csökkenteni az ökológiai lábnyomomat, segítem a rászorulókat. A családtagom pedig az alapján ítél meg, hogy nem hiszek a hülye képzelt barátjában
- mert közpénzből (=értsd: a te fizetésedből) támogat az kormány olyan rajzpályázatot, aminek a fő tematikája az evolúció megtagadása, tehát a tudományé
- mert jelent van az oktatásban. Tőlem éljenek békében ezek a szerencsétlen, szellemi fogyatékos emberek, de miért kell a fiatal gyerekeket is ezzel fertőzni? Az iskolában megpróbálják a világ megértését közelebb hozni a rendelkezésre álló, tudományosan alátámasztott információ alapján. A vallás akkor miért van jelen? Nincs rá bizonyíték, nincs semmi mellette, ami indokolná a szükségességét az oktatásban.
- mert napi szinten találkozok olyan hírekkel, ahol absztinens véglények ártatlan gyerekeket molesztálnak. Ezt mi legitimálja? Mégis az összes szemellenzős valláskárosult elnéz mellette.
- mert az összes (nem vallási) háború eltörpül amellett, amennyi áldozatot a kereszténység szedett az évszázadok során a mai napig bezárólag. Ez sem zavarja őket különösképpen
- mert önámítás az egész. Persze, a biblia szerint élnek, aztán ha mégse, akkor egy gyors ima és a jóarc isten megbocsát. Ez így működik, komolyan?? Nincs felelősségvállalás sem, úgyis istenke kezében a sors, ha pedig mégse, akkor még mindig ott van az "isten útjai kifürkészhetetlenek" duma. Mindenre ráhúzható valami bullshit a bibliából, ez a legjobb az egészben. Szar az élet? istenke bizonyára így akarta, mert neki ezzel terve van, érted?
- mert ezt a listát reggeli írhatnám, de nem fogom
bocs a rage miatt, de valaki istenbáránya válaszolgatna ezekre? Nem fogok személyeskedni senkivel, ígérem
#1 amúgy van ennek pozitív hozománya
van erről egy sztorim. Egy ismerősöm amíg meg nem tudta, hogy ateista vagyok, elmesélte, hogy ő régen állandóan részeg volt, verte az asszonyt, szóval ahogy azt tették sokan a 60-70'-es éveken ebben a felvilágosult az országban. Aztán a kocsmából hazafelé sikerült perecelni egy hatalmasat a biciklivel, és most kapaszkodj: a jóságos atyaúristen alászállt, és felsegítette emberünket. Onnantól kezdve valláskárosult lett, de legalább az asszony nem véraláfutásos.
((fontos tény, hogy a hallucináció véletlenül sem a túlzott alkoholfogyasztás és az esés okozta könnyebb agyrázkódás következménye. Isten tényleg eljött, mert részeges emberünk tudniillik, Ő kiválasztott))
Az a helyzet, kérdező, hogy ezeket a problémákat te mind nem fogod tudni egyedül megoldani.
Tehát felesleges és káros dolog ezen dühöngeni.
Amit lehet, tegyél meg, hogy jobban menjenek a dolgok.
A többit pedig engedd el, ne foglalkozz vele.
Ja, és tanulj memetikát, az sok kérdésedre válaszol.
Ahhoz semmi közöd, hogy egy idegen ember hogy éli az életét, amíg neked nem árt.
A pedofil papokra meg jogosan haragszol.
csupa-csupa rosszat írtál - nagy rosszat és piszlicsáré kis rosszat. "de valaki istenbáránya válaszolgatna ezekre?" -és még egyet döftél a válaszolni szándékozókra is. Egy joga-oktató szerint gyűlölködéskor méreganyag keletkezik a gyomorban - amit a véráram széthord, valahol lerakódik, vagyis a gyűlölködés betegségek forrása.Jobbulást kívánok!Ha valami érdekel, akkor tegyél fel egy gyűlöletmentes kérdést, ami a kereszténység tanulmányozása közben felmerült és segítséget kérnél a megvitatásához. Akkor lehet, hogy valaki elgondolkodva a kérdéseden válaszol (nem "válaszolgat"), de lehet, hogy nem, mert ideje nem engedi. Annyit szeretnék segíteni - mint a hőség-sivatag példát hozó, hogy ne a rosszal foglalkozz, hanem a jóval. Például olvass nagy gondolkodókat - nem a vallásgyűlölő és gyilkoló, sötét, aljas Lenint, hanem nagy gondolkodókat, a teljesség igénye nélkül ajánlott:
Szent Jusztinusz, Aranyszájú Szent János, Alexandriai Kürillosz, Tertullianus, Cyprianus, Szent Jeromos, Szent Ambrus, Hippói Szent Ágoston, Alexandriai Szent Kelemen, Órigenész, Tertullianus, Alexandriai Szent Atanáz, Szent Cirill, Nazianzi Szent Gergely, Nüsszai Szent Gergely, Nursiai Szent Benedek, Hitvalló Szent Maximosz, majd Aquinói Szent Tamás, Duns Scotus, Canterburyi Szent Anzelm, majd Meister Eckhart, Suso,Tauler, Pszeudo-Dionüsziosz Areopagitész írásait Célszerű lenne mindenek előtt elsajátítani az ógörög és a latin nyelvet, de sok hozzáférhető már magyarul is.
Jó szellemi elmélyedést!
"Bár ők azért keresik az ésszerű magyarázatot, mert nem hisznek, mi pedig azért, mert hiszünk, mégis egy és ugyanaz, amit keresünk."
(Canterbury Szent Anzelm)
Ne ölj
Ne lopj
Ne csalj
Ne hazudj
Felebarátod házastársát ne kívánd
Neked melyik az a középkori ami nem fér bele a felvilágosult világnézetedbe?
Az utolsót mondjuk néha nehéz betartani, de ezt leszámítva akkor a mai törvények is középkoriak. És ez csak a fele volt.
Én ex-keresztyén ateistaként azt mondom, hogy először is számolj el tízig! Ha megvolt, akkor dumáljuk végig:
-Ilyet olvasni valakitől ultra cringe:
"Tőlem éljenek békében ezek a szerencsétlen, szellemi fogyatékos emberek"
-Ez meg egyenesen nem is igaz, legfeljebb sok hívő szeretné, ha így lenne:
"Persze, a biblia szerint élnek, aztán ha mégse, akkor egy gyors ima és a jóarc isten megbocsát."
-A vallás miatti családi viszályok miatt részvétem, abban neked van igazad.
-A kormányt én is utálom. Mondjuk az is vicces volt, amikor még régen liberális többségű volt a média, és le volt nézve meg ki volt nevetve az, aki vallásos, de azért volt két kivétel: a hitgyüli meg a zsidó vallás. (Mármint nincs különösebb problémám ezzel a kettővel, csak furcsa volt a kivételezés.)
-Hogy miért létezik vallás? Dióhéjban kettő dolgot tudok mondani:
1) Carl Jung hosszú és bonyolult könyvekben boncolgatja, hogy a kollektív tudattalan hogyan vetül ki a vallásos történetekbe / jelképekbe / szereplőkbe (beleértve magát Istent meg Jézust). Szóval Jung szerint nem "random kitalációban" hisznek a vallásos emberek, hanem olyan kitalációban, ami erősen rezonál a tudattalanukkal. Azért nem mindegy! :-)
2) Az emberek nem racionálisan gondolkodnak, nem adatokban gondolkodnak, hanem történetekben. Amikor az ősidőkben a homo sapiens elkezdett beszélni, akkor legendákat meg mítoszokat mesélt. És pont azért tudta meghódítani a bolygót vézna majom létére, mert sok idegen homo sapiens együtt tudott működni az alapján, hogy ugyanabban a mítoszban hittek.
Megjegyzem a modern mítoszok, ami alapján ma együttműködünk idegen emberekkel is csak mítoszok. Az, hogy minden ember egyenlő jogokkal legyen felruházva, és szabadságjogai legyenek, mitől nem kitaláció? A természetből nem következnek az emberi jogok! (Az amerikai függetlenségi nyilatkozat azzal érvel az egyenlő jogok mellett, hogy "a Teremtő mindenkit egyenlőnek teremtett"... na most akkor lemondanál az emberi jogokról? Ugye hogy nem!)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!