Ádám és Éva néger volt, vagy fehér?
Nem rasszista egy kicsit a teremtéselmélet?
Hiszen ha valamely embertípus nem olyan, ahogy Isten teremtette, az akkor hibás, nem?
Nem jól látod, mert ha Isten szőkét és kék szeműt teremtett, akkor a barna már nem ugyanaz, márpedig valamilyenre muszáj volt neki, most Ádám, meg Éva mégsem lehetett kaméleon, vagy szivárványszínű.
Aztán meg hogyan alakulhatott ki a sokféle embertípus?
A kutya, az kutya, azt nem Isten teremtette, az a farkasból fejlődött ki, remélem ez megvan.
A zöld szem a kék, meg a barna keveréke.
Én pont ilyen vagyok, anyám szeme kék volt, apámé barna és a gyerekeim között van kék szemű, barna és zöld is.
#Kerdezo
es az ugye nem lehet hogy mivel kivette Evat Adambol ezert kulon kulon felek, csak egyutt egeszek
vagyis fekete lett vagy feher adam, es eva pedig az ellenkezoje lett (amikor mar oldalbordat kitepte Isten
minden masra is ervenyes, vagyis szemszin es mas keveredesek is ebbol lettek
De ugye ez tul kezenfekvo es azt te nem szereted, vegyel ra masokat is hogy lazadjanak
Kedves Közveszélyes Kontár !
Úgy veszem észre, semmit nem hallottál a genetikáról, mert fehér embereknek csak akkor lehet néger gyermeke, ha a postás is az és besegít.
Na szóval, akkor néger, vagy fehér volt az emberpár?
"márpedig valamilyenre muszáj volt neki"
Így van. Ettől még a többi is lehet ugyanolyan jó.
#25 lehet erthetetlen volt ezert leirom igy talan erthetobb:
Éva: fekete
Ádám: fehér
vagy(!):
Éva: fehér
Ádám fekete
fekete és fehér itt bármit takarhat, vagyis nem csak börszínt hanem szemszínt és minden egyéb tulajdonságot
hol vannak itt még gyerekek?
Ádám gyereke volt Éva?
te csak abbol a tomegbol valo vagy aki keverni akarja mindenkepp a teizmust ateizmust tudomanyt es teologiat teremtest es biologiat, evoluciot
vagyis barmit amit lehet egy nagy katycasz kaossza akar kavarni, mintha ezzel oldana meg valamit, ennel az is jobb ha tisztesseges ateista materialista vagy aki egyaltalan nem torodik a vallassal, nem harcol ellene se az ateizmusert
netan humanista es ennnyi
viszont igazabol egy harcos anti-teista is jobb mint az ilyen "ezoterikus innovativ fuzionista" ez szerintem eleg kifejezo
Micsoda zengzetes halandzsa Kontár, az elején elvesztettem a fonalat, mert talán nincs is semmi összefüggés a mondandódban.
Egyszerű kérdést tettem fel, mert azért egy kínait, egy négert, vagy egy vietnamit, egy skandinávot, egy eszkimót, egy arabot határozottan meg lehet különböztetni, vagy egy dél-Amerikai indiánt, mert megvannak a markáns különbségek, akár még termet szempontjából is, hiszen két méteres vietnamit aligha találni.
Szőke, fekete, kék szemű, vagy barna, teljesen más embertípusok vannak, mármost Ádám nem lehetett egyszerre magas is, meg alacsony is és Éva haja is vagy göndör volt, vagy egyenes és valamilyen színűre Istennek teremtenie kellett a haját is, meg a szemét is.
Most mit kell ezen ennyit értetlenkedni?
Ha a kutyákat nézzük, amiről már esett szó, akkor nyilván a farkaskutya, vagy pontosabb nevén a németjuhász van hozzá formára a legközelebb, a pincsi már elég más formájúvá vált az evolúcióval, de természetesen itt van összehasonlítási alapunk, mert a farkas még létezik, ám az ember esetében már nincs összehasonlításra módunk.
Milyen volt hát szerintetek az első emberpár, amit Isten teremtett, magas, alacsony, néger, kínai, vietnami, arab, zsidó, vagy skandináv típus?
Szőke, barna, fekete?
""márpedig valamilyenre muszáj volt neki"
Így van. Ettől még a többi is lehet ugyanolyan jó."
Na de ha Isten mondjuk szőkére csinálta Évát, akkor miért nem vörösre? Vagy barnára? Vagy feketére, ha ugyanolyan jó?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!