Jehova tanúi, az adventisták, és a hitgyülisek mi alapjan gondolják azt, hogy a Máté 24 jövendölése alapján a történelem végén élünk?

Jehova tanújának:

Ez az 1914-es hivatkozás merő tévedés. A jóslatot Dániel 4-ből szedted részben, az viszont műfaji szempontból haggada. Még más szekták sem követik el azt a hibát, hogy egy haggadikos részből jósoljanak, éppen ezért kiérdemelted a "legrosszabb Dániel magyarázó" címet. Másrészt: teljesen mindegy, hogy milyen adatokat hozol. Ugyanis 300 év múlva lehet még több háború, még nagyobb éhínség stb. lesz. Akkor majd az akkori szektások mondják, hogy ők élnek a Máté 24 teljesedése alatt. Másrészt nekem a szövegből úgy tűnik, hogy Jézus a saját nemzedékéről beszélt, így függetlenül a historikus értelmezéstől függetlenül, úgy látom, az már a múlt. Nem teljesedik korunkban semmi. Egyszerű önkényes értelmezése ez a jövendölésnek.

Kedves 28-as!

Nekem ugyan mindegy mit hiszel, de azokat nem fogom kereszténynek elfogadni, akik ellenségesek a tudományokkal szemben.

#34

A 2011-es KSH adatok szerint Jehova tanúinál van a legkevesebb értelmiségi:

[link]

Jehova tanúja!

Az iskolázottság elsődlegesen önmagad miatt lenne fontos, hogy megtudj többet a világról, és megtanítsanak a logikus gondolkodásra. Ha így cselekednél, talán ma nem is lennél Jehova tanúja. A tudomány ugyanis felszabadítana a fundamentalizmusból. De egyébként a példád jól rámutat arra, hogy valaki hogyan lehet Jehova tanúja: tudatlannak kell lennie. Nincsenek sem tudományos, sem egyháztörténeti, sem teológiai ismereteid. Nem tanítottak meg gondolkodni, így amit eléd tesz a szervezet, azt elfogadod. Nem csodálom, hogy kevés nálatok az értelmiségi, a szervezetnek ez csak jó, hiszen abból a gyerekből lesz tanú, aki hasonlóan műveletlen, mint a szülei.

A magam részéről félelmetesnek tartom azt a bibliakezelést is, amit képviselsz, hogy lényegében a tudatlanságot próbálod pozitív színben feltűntetni, és Isten nevében nyilatkozol úgy, mintha őt nem zavarná, hogy az ember hülye. Azt a kérdést fel sem teszed persze, hogy Pál vajon miért mondja azt, amit. Vajon egy olyan vallás tagjainak, amely nyíltan szembe helyezkedett a Római Birodalommal, mennyi esélye volt tanulni? Nem, te csak azt látod, hogy nem kell tanulni. Másrészt Pál is csak ember volt, aki tévedhetett, tehát a hülyeségre még Pál véleménye sem mentség.

A zsoltáríró imája persze ellentmondd az általad hirdetett esztelenségnek, amikor azt kéri, hogy Isten tegye okossá:

"Az okosságnak és tudománynak drága voltára taníts meg engem, mert hiszek a te parancsolataidnak" (Zsolt 119,66)

Ugyanígy azt sem veszed figyelembe, hogy a nagy keresztény és zsidó vezetők, értelmiségiek voltak: Mózes egyiptomi herceg volt, az általad idézett Pál pedig tudós rabbi. A korintusiakat tehát volt, aki tanítsa. Téged azonban nincs aki tanítson, mert a vezetőid is tudatlanok.

És te akarod magyarázni a Szentírást, aki semmit nem tud róla, max annyit, amennyit a tudatlan vezetői összehordtak, sőt te akarsz tanítani másokat, akinek tanulni kellene. Vak vezet világtalant alapon jársz a világban, és ami még rosszabb, hogy erre látszólag büszke is vagy.