Melyek a legjobb érvek Isten létezése mellett és ellen?
Ezt nem lehet tudni.
De azért érdemes elgondolkodni azon, hogy vajon mi jöhetett ELŐBB létre?
Egyetlen kicsi, nagyon egyszerű pont - vagy egy végtelenül hatalmas és végtelenül bonyolult isten?
Miért lesz az?
Egy tudattalan anyagot nem lehet istennek nevezni.
Azért nem, mert isten csak az lehet, aki tudatos. Ezen ugye nem vitatkozol?
Az anyag kezdetben pedig azért nem tudatos, mert ahhoz túl egyszerű felépítésű.
A definíció nem írja elő a tudatot. Csupán az öröklétet.
Te anyagról beszélsz, de az anyagot ő teremtette, tehát ő nem abból van, max. Energiából. Jelenleg léteznek tudattal rendelkező lények, ők is ebből az ősi energiából lettek, tehát a tudat minden lehetőségét tartalmazta már kezdetben is.
Nem.
Egy istennek nem kell öröktől valónak lenni, csupán halhatatlannak.
Az anyag és az energia ugyanaz (mint ahogy pl. a víz és a jég is).
"Jelenleg léteznek tudattal rendelkező lények, ők is ebből az ősi energiából lettek, tehát a tudat minden lehetőségét tartalmazta már kezdetben is."
Itt három külön állítás van, de ezek nem következnek egymásból, és csak az első van bizonyítva.
Ja, most kezdődik a terelés.
Hagyjál békén.
25-ször kiveséztük már ezt, és nincs időm hamis emberekre.
Emlékeztetőnek: a tudatod az agysejtjeid tevékenységéből van, és a halálod után szétfoszlik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!