Melyek a legjobb érvek Isten létezése mellett és ellen?

"Az alap álláspont nem az ateizmus hanem az agnoszticizmus, vagyis hogy nem tudjuk és nem is tudhatjuk létezik-e Isten. De ha valamiről azt állítjuk, hogy tudjuk [ahogy az ateizmus azt állítja nincs Isten] azt ugyan úgy alá kell támasztani érvekkel, bizonyítékokkal mint a teizmust.

Had éljek én is egy hasonlattal: egy autószerelő okkal kételkedik láthatatlan alkatrészek létezésében, de jogosan feltételezi az autó teremtőjének létezését.

A gyengébbek kedvéért a láthatatlan alkatrészeket a repülő spagettiszörnyre, a fogtündérre és a hasonlókra kell érteni, az autó teremtőjét pedig Istenre."

Yessss!

Valóban a helyes álláspont az agnoszticizmus, mivel sem isten mellett sem isten ellen nincs bizonyíték!

Tökéletesen igazad van!

DE akkor miért írod ezt:

"... de jogosan feltételezi az autó teremtőjének létezését. ... az autó teremtőjét pedig Istenre."

Miért lenne jogos isten feltételezése???

Ha egyszer nincs rá alap???

Hiszen te írod: "... nem tudjuk és nem is tudhatjuk létezik-e Isten"

Miképpen jelentheted ki, hogy JOGOSAN feltételezed valaminek létét, ha nincs rá bizonyítékod?

Feltételezheted, hihetsz benne, de ennek JOGOSSÁGÁT csak egy tételes bizonyítás után jelentheted ki!!!

"Isten létezésének kérdését nem szabadna lerántani a repülő spagettiszörny és a fogtündér létezésének szintjére."

Mert?

Tudsz mondani valamilyen lényeges különbséget a létezés szempontjából?

Mutasd ki kérlek a különbséget mondjuk az északi, a görög vagy az egyiptomi panteon (vagy akár bármelyik ma létező istenhit) és a keresztény istenhit hiedelemvilága között!

Miért lenne bármelyik valóságosabb a másiknál, miért lenne bármelyik valóságosabb a Fogtündérnél, vagy a Spagettiszörnynél?

EGYIKRE sincs bizonyíték

(ugye ezt te is kijelentetted Istennel kapcsolatban: "... nem tudjuk és nem is tudhatjuk létezik-e Isten"), akkor mi alapján szelektálsz????

"Isten létezésének kérdését nem szabadna lerántani a repülő spagettiszörny és a fogtündér létezésének szintjére."

Miért is nem? Mindegyik létezésének feltételezése csupán hiten alapul, hol látsz közöttük különbséget?

# 23 A repülő spagettiszörnyet és a fogtündért az ismert világon belül kell elképzelni, de ha van Isten akkor ő az ismert világ teremtője.

De írhatok én bármit, ha nem az ateizmus mellett érvelek úgyis le leszek pontozva.

#25

Szerintem meg a spagettiszörny a világunk teremtője, hoppá. Akkor így már elismered hogy egyenlő szinten van a te isteneddel?

Én csak feltételezem, LEHET a Spagettiszörny is az, persze nem HISZEM, hogy az (mivel még mindig nem hiszek semmilyen isten létezésében), de objektíven nézve nem látok semmilyen lényegi különbséget a két teremtő (feltételezése) között.

(Persze az összes istennek tulajdonított tulajdonság lehetségesen létezik a Spagettiszörnyben is, de egészen más módon teremtette a világot, és más rituálékat igényel a követése, és más más történik a halál után az emberrel.)